(Libertad Digital) La juez de la Audiencia Nacional, Teresa Palacios, sustituta de Juan Del Olmo, ha enviado un crítico informe, a la Inspección del Consejo General del Poder Judicial, señalando las condiciones en las que se hizo cargo del Juzgado Central de Instrucción número 6. En este escrito la juez Palacios informa que nadie la puso al corriente con antelación de que debía realizar la sustitución de Del Olmo, ni cuanto tiempo iba a permanecer al frente del sumario del 11-M.
Asimismo, Teresa Palacios, desconocía que debía tomar declaración a 29 procesados y decidir sobre prórrogas de prisión. Entre ellas, se encontraba la de Said el Harrak, procesado como presunto colaborador de los atentados del 11-M y puesto en libertad el pasado día 10. La juez informa que la fecha de detención de El Harrak –clave para calcular el plazo de prisión– no estaba ni en el auto de procesamiento dictado por Del Olmo ni en la pieza de situación del encausado, informa este martes El Mundo.
El Harrak podía haber permanecido en prisión de manera cautelar hasta el 6 de mayo de 2008 si la medida se hubiera prorrogado, pero la fecha de prisión no se encontraba en la pieza personal del marroquí, sino en el folio 11. 572 del sumario. Fue entonces cuando la juez Palacios comprobó que la fecha límite había vencido cuatro días antes y que, por tanto, había que ponerle en libertad. Tras este informe enviado por Teresa Palacios, el Servicio de Inspección tiene previsto presentar, este martes, su propuesta de una apertura de expediente disciplinario a Juan del Olmo.