L D (EFE) En el escrito presentado este viernes, Dignidad y Justicia insiste en que Batasuna-ETA estaba detrás de la manifestación y que la "única conjetura" existente es la conclusión del informe policial, que sostuvo que la aparición de dos carteles con el nombre del partido ilegalizado en los que se hacía un llamamiento a participar en la marcha era una iniciativa "a título individual" y que, por tanto, no fue de Batasuna-ETA.
"¿Cómo puede considerarse una iniciativa particular la colocación de carteles con el emblema de una asociación de Batasuna. ¿Cómo puede estimarse la ausencia de vinculación objetiva cuando los dirigentes de Batasuna realizaron declaraciones sumándose a la manifestación del mismo día de la aparición de los carteles?", se pregunta la asociación en el recurso. Además, Dignidad y Justicia recrimina a la Policía, que emitió los informes "a la luz de una información periodística, sin que efectuaran investigaciones previas".
La asociación a pesar de que en el escrito, que resolverá la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, califica de "manifiesto error" la decisión de Pedraz de permitir la marcha, por el momento no se ha querellado contra él como anunció esta semana su presidente Daniel Portero.
Portero aseguró que se querellarían contra el magistrado por estimar que ha incurrido en prevaricación por negligencia o bien por omisión del deber de perseguir delitos. "La ley es una y los jueces deben interpretarla en el mismo sentido", concluyó Portero, que también dijo que los informes policiales en los que se basaron Pedraz y la Fiscalía para no prohibir la marcha del viernes eran "deficientes".
"¿Cómo puede considerarse una iniciativa particular la colocación de carteles con el emblema de una asociación de Batasuna. ¿Cómo puede estimarse la ausencia de vinculación objetiva cuando los dirigentes de Batasuna realizaron declaraciones sumándose a la manifestación del mismo día de la aparición de los carteles?", se pregunta la asociación en el recurso. Además, Dignidad y Justicia recrimina a la Policía, que emitió los informes "a la luz de una información periodística, sin que efectuaran investigaciones previas".
La asociación a pesar de que en el escrito, que resolverá la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, califica de "manifiesto error" la decisión de Pedraz de permitir la marcha, por el momento no se ha querellado contra él como anunció esta semana su presidente Daniel Portero.
Portero aseguró que se querellarían contra el magistrado por estimar que ha incurrido en prevaricación por negligencia o bien por omisión del deber de perseguir delitos. "La ley es una y los jueces deben interpretarla en el mismo sentido", concluyó Portero, que también dijo que los informes policiales en los que se basaron Pedraz y la Fiscalía para no prohibir la marcha del viernes eran "deficientes".