(Libertad Digital) Como ha revelado Libertad Digital, la Policía ocultó al Juez del Olmo una cinta que identifica a uno de los terroristas muertos en el piso de Leganés, un día antes de la explosión. El pasado 13 de febrero, la Comisaría General de Información, a cargo de Telesforo Rubio, insistió en no enviar la cinta al juez, porque "figura en poder de la Brigada Provincial de Información de Madrid, quienes la requirieron para su estudio y análisis", y no se le ha devuelto.
Jaime Ignacio del Burgo ha considerado el conjunto de las actuaciones del comisario General de Información, diciendo que “Telesforo Rubio, es un comisario político, nombrado por el Partido Socialista. Como prueba el hecho de que cuando compareció en la Comisión de Investigación sobre el 11-M, en julio de 2004, preparó su comparecencia en la sede de Gobelas, donde estaba el cuartel general de Rubalcaba”.
Dado que la actuación judicial ha dependido de los informes que le pasaba dicha Comisaría, a su juicio resulta necesario “que haya una auditoría de la investigación” llevada a cabo por “un grupo de profesionales independientes, ajenos a cualquier militancia política” que revise su actuación. Del Burgo se duele de que “no podemos afirmar que la investigación policial del 11-M esté a la altura de lo que requiere un asunto de esta trascendencia”. A su juicio, “si Rubalcaba no ordena esa investigación y se verifiquan todos y cada uno de los grandes interrogantes que han venido apareciendo con las últimas revelaciones, asumirá la responsabilidad política” por su “voluntad de ocultar la realidad de los atentados”. Continúa diciendo que “ya hemos visto que la comisión de investigación parlamentaria se ha cerrado en falso” y habría que "evitar que también la investigación judicial se cierre en falso”.
El pasado viernes, la vicepresidenta del Gobierno María Teresa Fernández de la Vega declaró que no hay nadie más interesado que el Gobierno en esclarecer la verdad. Con estas palabras, según considera Jaime Ignacio del Burgo, lo que hace es “desautorizar a su presidente”, porque “cuando compareció en la Comisión, dijo que estaba todo claro que por si alguna cosa quedaba pendiente, la abordaría el juez Del Olmo”. Y recuerda que “también dijo que, en todos los documentos hasta el momento recabados por la Comisión, no había ni una sola mención a ETA. Las declaraciones de Emilio Suárez Trashorras ponen de manifiesto que ETA sí estaba ahí”.
El jefe de Avilés mintió en la Comisión
Del Burgo se ha referido a la revelación de este miércoles del diario El Mundo: la transcripción de una conversación de Emilio Suárez Trashorras que demuestra que el inspector jefe de Estupefacientes de Avilés, Manuel García Rodríguez “Manolón” sabía de las actividades de Trashorras con El Chino y su banda. Ello demuestra que “el famoso ‘Manolón’ mintió descaradamente a la Comisión. No nos dijo la verdad, en dos asuntos”. Pues, en contra de lo que dijo, “él conoció las relaciones de Emilio Suárez Trashorras y el Chino. Conoció la venta de explosivos a el Chino. Y “el Chino había confesado a Emilio Suárez Trashorras que conocía a los etarras que habían sido detenidos en Cañaberas el día 29 de febrero, mientras intentaban llevar hasta Madrid una furgoneta con una cantidad de explosivos suficiente, por ejemplo, como para hacer saltar la Audiencia Nacional”. De haber dicho la verdad en el Parlamento, “se hubiera dado un giro a la Comisión”.
Estas declaraciones de Emilio Suárez Trashorras “más lo que conocemos de los explosivos nos lleva a que actualmente no conocemos qué estalló realmente en los trenes”. Y ello, sumado a las dudas sobre la mochila de Vallecas más las sospechas sobre la aparición del Skoda Fabia, hacen pensar que "hay una conspiración para ocultar la verdad”. Continúa diciendo que “yo no sé si hubo conspiración para el 11M; lo que yo digo es que ha habido conspiración para evitar que se conozca la verdad del 11-M, y esto es muy grave”.
Las revelaciones en torno a “Manolón”, ponen de manifiesto, a su juicio, “lo que tantas veces hemos dicho, que ha habido varios mandos policiales que han mentido. Eso lo sabía el ministro Alonso. Y él ha consentido mientras fue ministro, que se mintiera en la Comisión y que intentaran confundir al juez Del Olmo. Esa responsabilidad recae ahora sobre el actual ministro, Alfredo Pérez Rubalcaba, a no ser que realice la investigación pertinente”.
“Hacer el caldo gordo al PSOE”
Jaime Ignacio del Burgo ha recordado en sus palabras concedidas a Libertad Digital que “nunca el PP ha hecho del 11-M el eje central de la oposición. Quien dice, dentro del PP, que no hay que mirar al 11-M para centrarse en otros asuntos le está haciendo el caldo gordo al PSOE, porque parte de la premisa falsa de que el PP se ha centrado en este asunto”. Además ha declarado que “el partido tiene el deber de intentar esclarecer la verdad, especialmente cuando hay tantos intentos para ocultarla”. Lo que hace el PP es “la denuncia de una infamia”.
Del Burgo dice que “no hablamos del pasado, sino del presente”, porque los intentos por desviar la atención y entorpecer la investigación son actuales. “Por tanto”, considera, “quien tiene la responsabilidad es este Gobierno”. Un Gobierno que “en el asunto de la conexión de ETA no ha dicho la verdad. No es cierto que hayan investigado a fondo este asunto. Es más, sabemos que tenían razones para haberlo hecho”.