(Libertad Digital) El pasado 3 de octubre los peritos que elaboraron el informes sobre el ácido bórico que vinculaba el 11-M con ETA denunciaron ante el CGPJ al juez Garzón. Este martes han ampliado esa denuncia con dos detallados escritos en los que relatan cómo se produjo su comparecencia en la Audiencia nacional. Entraron como testigos y salieron como imputados. Sobre este hecho, Manuel escribano e Isabel López sostienen que se sintieron tratados como delincuentes y no como testigos.
Escribano explica que el 28 de septiembre llegó a la Audiencia Nacional a las cinco de la tarde. A esa hora le había citado el magistrado titular del Juzgado número 5. Sin embargo, no empezó a declarar hasta la una de la madrugada. El inspector jefe detalla que "nadie del Juzgado me avisó de cuándo iba a producirse mi declaración, razón por la cual no pude cenar" y que el instructor mantuvo con él una actitud "intimidatoria". De Garzón dice que "intentó amedrentarme", que le gritó "airadamente" cuando quiso corregir su declaración al entender que "varias de las respuestas a mí atribuidas no se correspondían con lo que yo había dicho y/o querido decir".
También Isabel López ha dirigido al CGPJ un escrito de ampliación de su denuncia. Cuenta El Mundo que ahí explica, pese a que el magistrado había justificado "su intervención en el caso por la necesidad de aclarar si debía imputar a Haski por tenencia de explosivos, la primera pregunta fue si la perito sabía que El Mundo había publicado en su edición del 21 de septiembre el informe sobre el ácido bórico firmado por ella y sus dos colegas".