Menú

La Inspección del CGPJ pedirá que se archive la investigación sobre el trato de Garzón a los peritos

La Comisión Disciplinaria del Consejo General del Poder decidirá dentro de una semana si abre un expediente disciplinario a Baltasar Garzón a raíz de la queja de dos de los tres peritos del ácido bórico. Los agentes denunciaron al magistrado por abuso de autoridad pero la Inspección del CGPJ no ve irregularidades durante el interrogatorio. Por eso propondrá a la Comisión que archive la información previa abierta al magistrado. ABC adelanta que su argumento es que "no existen antecedentes" de apertura de expediente disciplinario cuando en el acta del secretario judicial no se refleja la comisión de irregularidad alguna.

La Comisión Disciplinaria del Consejo General del Poder decidirá dentro de una semana si abre un expediente disciplinario a Baltasar Garzón a raíz de la queja de dos de los tres peritos del ácido bórico. Los agentes denunciaron al magistrado por abuso de autoridad pero la Inspección del CGPJ no ve irregularidades durante el interrogatorio. Por eso propondrá a la Comisión que archive la información previa abierta al magistrado. ABC adelanta que su argumento es que "no existen antecedentes" de apertura de expediente disciplinario cuando en el acta del secretario judicial no se refleja la comisión de irregularidad alguna.
(Libertad Digital) La información del diario de Vocento sostiene que el Servicio de Inspección del Consejo General del Poder Judicial "se inclina" por archivar la información previa abierta al juez de la Audiencia Nacional. Le habían denunciado los peritos Manuel Escribano e Isabel López por abuso de autoridad durante los interrogatorios. La queja apareció en el diario El Mundo y el vocal del CGPJ José Luis Requero trasladó la información al Consejo para que estudiara si era procedente abrir un expediente disciplinario al titular del Juzgado número 5 de la Audiencia Nacional. Requero sostenía que los hechos denunciados podrían ser constitutivos de una falta disciplinaria grave. La Ley Orgánica del Poder Judicial prevé este tipo de faltas unas sanciones económicas de entre 300 y 3.000 euros.
 
Será la próxima semana cuando la comisión Disciplinaria se pronuncie. Antes de hacerlo habrá recibido la propuesta de la Inspección y con este informe adoptará la decisión definitiva. Lo que argumenta la Inspección para que el caso sea archivado, según ABC, es que "no existen antecedentes de apertura de expediente disciplinario cuando en el acta levantada tras los interrogatorios por el secretario judicial —cuya función es dar fe de todo lo que ocurre— no se refleja la comisión de irregularidad alguna".
 
Y recuerda que "tanto el fedatario como los dos fiscales que estuvieron presentes en la comparecencia han corroborado que el trato dispensado por el juez a los peritos fue adecuado y correcto ".

Temas

0
comentarios