LD (EFE) La primera eléctrica española se ha anotado este miércoles una subida del 0,85 por ciento y cerró a 35,76 euros por acción, y vuelva a pronunciarse el consejo de administración de la compañía.
Manuel Pizarro ha asegurado qeu "hemos recomendado que a 25 euros no se venda ya que estamos a 35 euros y, cuando haya una subida de la oferta, bien en sobre cerrado, por competencia entre las dos opas, o bien si queda una sola con un precio único, esperar a ver que dice el consejo, porque hay que ser respetuosos con los órganos colegiados".
Miranda ha criticado la actitud de Gas Natural por acudir a los tribunales con sospechas sobre la documentación a la que ha accedido E.On después de no haber pedido a Endesa "ninguna información" desde que presentó su oferta en septiembre de 2005. "Si la hubiera pedido y se la hubiéramos denegado, comprendo que pudiera decir ciertas cosas", apostilló.
El pasado 2 de noviembre el juzgado mercantil número 1 de Barcelona ha abierto diligencias previas a petición de Gas Natural para aclarar un presunto uso de información privilegiada por parte de Endesa, E.On y Deutsche Bank en la gestación de la opa del grupo alemán y solicitó diversa documentación a las tres compañías.
Endesa ha apurado los plazos y entregó hoy la documentación solicitada por este juzgado, mientras que E.On y Deutsche Bank todavía no la han presentado, ya que disponen de un plazo mayor porque su domicilio social está fuera de España.
Rafael Miranda ha asegurado que Endesa suministra la información que se le requiere a todo el que quiera hacer ofertas por el cien por cien o mejorar las actuales y concluyó que, si Gas Natural no lo ha hecho, "será que no tienen ninguna intención" de elevar su opa.
El directivo de la eléctrica ha recordado que la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) ya archivó una denuncia de la gasista por supuesto uso de información privilegiada, una decisión "que Gas Natural no ha recurrido", y que el regulador bursátil aprobó el jueves pasado el folleto de la opa de E.On, donde "con toda transparencia" aparecen los contactos entre Endesa y el grupo alemán.
"La CNMV lo ha aprobado, por lo que no habrá visto ningún elemento preocupante, y (esta decisión) tampoco ha sido recurrida por Gas Natural", dijo.
En otro de los numerosos frentes judiciales de la opa, el juzgado de lo mercantil de Madrid número 3 de Madrid ha dictado hoy una diligencia para ordenar el procedimiento a seguir tras la petición cursada por Endesa para que levante las medidas cautelares que paralizan la opa de Gas Natural.
La decisión del juzgado estipula que no se resolverá la solicitud de la eléctrica hasta que vuelva al juzgado mercantil la pieza separada del caso recurrida ante la Audiencia Provincial por Gas Natural e Iberdrola, a quienes Endesa acusa de un presunto pacto colusorio para repartirse el mercado. La Audiencia Provincial de Madrid tenía previsto resolver los recursos el próximo mes de enero.
En cuanto a la petición hecha al Tribunal Supremo para que levante la segunda suspensión cautelar que pesa sobre la operación, el consejero delegado consideró que los argumentos expuestos por la eléctrica al Alto Tribunal son "suficientemente válidos y sólidos", pero eludió pronunciarse sobre el momento en que puede reactivarse la opa: "Eso corresponde al calendario de los tribunales".
Inmediatamente después de que la CNMV aprobara el folleto de E.On, Endesa pidió al Tribunal Supremo y el Juzgado de lo Mercantil número 3 de Madrid el levantamiento o la modificación de las medidas cautelares que paralizan la opa de Gas Natural y, como consecuencia, también la oferta competidora presentada por E.On.
Manuel Pizarro ha asegurado qeu "hemos recomendado que a 25 euros no se venda ya que estamos a 35 euros y, cuando haya una subida de la oferta, bien en sobre cerrado, por competencia entre las dos opas, o bien si queda una sola con un precio único, esperar a ver que dice el consejo, porque hay que ser respetuosos con los órganos colegiados".
Miranda ha criticado la actitud de Gas Natural por acudir a los tribunales con sospechas sobre la documentación a la que ha accedido E.On después de no haber pedido a Endesa "ninguna información" desde que presentó su oferta en septiembre de 2005. "Si la hubiera pedido y se la hubiéramos denegado, comprendo que pudiera decir ciertas cosas", apostilló.
El pasado 2 de noviembre el juzgado mercantil número 1 de Barcelona ha abierto diligencias previas a petición de Gas Natural para aclarar un presunto uso de información privilegiada por parte de Endesa, E.On y Deutsche Bank en la gestación de la opa del grupo alemán y solicitó diversa documentación a las tres compañías.
Endesa ha apurado los plazos y entregó hoy la documentación solicitada por este juzgado, mientras que E.On y Deutsche Bank todavía no la han presentado, ya que disponen de un plazo mayor porque su domicilio social está fuera de España.
Rafael Miranda ha asegurado que Endesa suministra la información que se le requiere a todo el que quiera hacer ofertas por el cien por cien o mejorar las actuales y concluyó que, si Gas Natural no lo ha hecho, "será que no tienen ninguna intención" de elevar su opa.
El directivo de la eléctrica ha recordado que la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) ya archivó una denuncia de la gasista por supuesto uso de información privilegiada, una decisión "que Gas Natural no ha recurrido", y que el regulador bursátil aprobó el jueves pasado el folleto de la opa de E.On, donde "con toda transparencia" aparecen los contactos entre Endesa y el grupo alemán.
"La CNMV lo ha aprobado, por lo que no habrá visto ningún elemento preocupante, y (esta decisión) tampoco ha sido recurrida por Gas Natural", dijo.
En otro de los numerosos frentes judiciales de la opa, el juzgado de lo mercantil de Madrid número 3 de Madrid ha dictado hoy una diligencia para ordenar el procedimiento a seguir tras la petición cursada por Endesa para que levante las medidas cautelares que paralizan la opa de Gas Natural.
La decisión del juzgado estipula que no se resolverá la solicitud de la eléctrica hasta que vuelva al juzgado mercantil la pieza separada del caso recurrida ante la Audiencia Provincial por Gas Natural e Iberdrola, a quienes Endesa acusa de un presunto pacto colusorio para repartirse el mercado. La Audiencia Provincial de Madrid tenía previsto resolver los recursos el próximo mes de enero.
En cuanto a la petición hecha al Tribunal Supremo para que levante la segunda suspensión cautelar que pesa sobre la operación, el consejero delegado consideró que los argumentos expuestos por la eléctrica al Alto Tribunal son "suficientemente válidos y sólidos", pero eludió pronunciarse sobre el momento en que puede reactivarse la opa: "Eso corresponde al calendario de los tribunales".
Inmediatamente después de que la CNMV aprobara el folleto de E.On, Endesa pidió al Tribunal Supremo y el Juzgado de lo Mercantil número 3 de Madrid el levantamiento o la modificación de las medidas cautelares que paralizan la opa de Gas Natural y, como consecuencia, también la oferta competidora presentada por E.On.