L D (EFE) Así lo ha explicado la Dirección General en un comunicado emitido "ante las diversas informaciones aparecidas en el día de hoy" relativas a un informe remitido por el Grupo de Desactivación de Explosivos (TEDAX) de la Brigada de Información de la Jefatura Superior de Policía de Madrid al juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz, encargado de la investigación del atentado.
La principal conclusión de dicho informe preliminar, presentado ayer al juez cuando se cumplía justo un mes del atentado, es que "a fecha de hoy no se tiene conocimiento del tipo de explosivo empleado" ni de la cantidad y sólo se ha podido determinar que "el sistema de activación, probablemente fuese temporizado".
La Dirección General recuerda que la Comisaría General de Policía Científica concluyó el pasado 13 de enero en unos informes preliminares que ETA utilizó en este atentado una mezcla de explosivos: uno de naturaleza inorgánica, con una base de nitratos -como el amonal o el amosal-, y un segundo, hexógeno, que se empleó como multiplicador del efecto detonante.
"Estas conclusiones iniciales están plenamente confirmadas", asegura la Dirección General de la Policía y de la Guardia Civil, al explicar que en esos primeros análisis sobre los explosivos la Policía Científica "utilizó más de dos centenares de muestras recogidas de diferentes zonas del lugar del atentado por agentes de los TEDAX de la Brigada de Información de la Jefatura Superior de Madrid". "Esta última unidad no es la encargada de la elaboración de los informes relativos a la composición de los explosivos que pudieron ser utilizados en el atentado", subraya el comunicado.
La Dirección General indica además que aún no se ha emitido un informe definitivo sobre la composición de los explosivos, competencia de la Policía Científica, y añade que en el momento en que esté redactado lo remitirá a la Audiencia Nacional. El departamento de la Policía Científica está dirigido por Miguel Angel Santano, imputado por falsedad documental, falso testimonio y encubrimiento en el caso del ácido bórico.
La principal conclusión de dicho informe preliminar, presentado ayer al juez cuando se cumplía justo un mes del atentado, es que "a fecha de hoy no se tiene conocimiento del tipo de explosivo empleado" ni de la cantidad y sólo se ha podido determinar que "el sistema de activación, probablemente fuese temporizado".
La Dirección General recuerda que la Comisaría General de Policía Científica concluyó el pasado 13 de enero en unos informes preliminares que ETA utilizó en este atentado una mezcla de explosivos: uno de naturaleza inorgánica, con una base de nitratos -como el amonal o el amosal-, y un segundo, hexógeno, que se empleó como multiplicador del efecto detonante.
"Estas conclusiones iniciales están plenamente confirmadas", asegura la Dirección General de la Policía y de la Guardia Civil, al explicar que en esos primeros análisis sobre los explosivos la Policía Científica "utilizó más de dos centenares de muestras recogidas de diferentes zonas del lugar del atentado por agentes de los TEDAX de la Brigada de Información de la Jefatura Superior de Madrid". "Esta última unidad no es la encargada de la elaboración de los informes relativos a la composición de los explosivos que pudieron ser utilizados en el atentado", subraya el comunicado.
La Dirección General indica además que aún no se ha emitido un informe definitivo sobre la composición de los explosivos, competencia de la Policía Científica, y añade que en el momento en que esté redactado lo remitirá a la Audiencia Nacional. El departamento de la Policía Científica está dirigido por Miguel Angel Santano, imputado por falsedad documental, falso testimonio y encubrimiento en el caso del ácido bórico.