L D (Europa Press) La Sección Segunda de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, ante la que se celebrará el juicio del 11-M, rechazó de plano la recusación al considerar que Miguel Ángel Santano "no es perito" por lo que no puede ser recusado y fundamenta la "falta de razonabilidad" de la recusación en el hecho de que ni siquiera se rechaza a los peritos designándolos por sus nombres y sólo se pretende "una especie de inhabilitación especial" de Santano para proponer a expertos.
La Sala recuerda que con el fin de evitar "suspicacias", ordenó que la prueba fuera realizada por un conjunto de expertos en los que se incluía uno por cada parte que hubiera propuesto los nuevos análisis de explosivos, entre las que se encuentra el designado por la defensa de Zougam y Ghalyoun, que, además, "no hizo uso del derecho concedido por el tribunal".
El auto indica, por otra parte, que la pericia se valorará con todas las garantías ya que será analizada durante el juicio oral tras la presentación previa de un borrador con los resultados de la prueba antes del próximo 13 de febrero, dos días antes del inicio de la vista.
Peligro de "contaminación", según la defensa de los procesados
Los abogados defensores de Jamal Zougam, Basel Ghalyoun y Rafá Zouhier solicitaron este miércoles la recusación al considerar que los expertos "están contaminados" por haber sido elegidos por el actual comisario general de la Policía Científica, Miguel Ángel Santano, imputado por falsedad en el denominado "caso del ácido bórico".
La Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M, que ejerce la acusación particular en esta causa, también está personada en el sumario que tramita la juez de Instrucción número 35 de Madrid, Gemma Gallego, contra Santano y otros tres mandos de la Policía Científica. La juez investiga la presunta manipulación de un informe que elaboraron tres peritos de este departamento, en el que se relacionaba a ETA con los atentados del 11-M a partir del hallazgo de ácido bórico en el domicilio de Hassan el Haski, uno de los procesados por la masacre.
Esta asociación pide seis años de cárcel para Santano por el "caso del ácido bórico", o alternativamente tres años de prisión por un delito de encubrimiento. Por su parte, la Fiscalía ya ha anunciado que solicitará el sobreseimiento de las actuaciones contra la cúpula policial.
Las condiciones del nuevo análisis
Los peritos designados para la nueva prueba de explosivos han firmado un contrato de confidencialidad y se han comprometido a no acceder a las dependencias de la Policía Científica del Cuerpo Nacional de Policía, donde se realizarán los análisis, portando móviles o cualquier tipo de aparato susceptible de utilizarse para realizar fotografías.
El tribunal justificó la elaboración de este nuevo análisis en cumplimiento del artículo 729.2 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, que le faculta para permitir pruebas distintas a las propuestas por las partes, con el fin de "conciliar" las diferentes pretensiones y por "la necesidad de despejar todas las dudas" puestas de manifiesto por varias de las acusaciones con respecto al explosivo empleado en la masacre.
La pericia tiene por objeto permitir determinar "las sustancias, elementos y/o componentes químicos" que hay en los explosivos, con el fin de expresar finalmente qué tipo pudo haberse utilizado. La prueba pericial será grabada en audio y vídeo "por, al menos, dos cámaras que se usarán sucesivamente" y que después serán precintadas en presencia del secretario judicial.