Proteger la salud y limpiar los bolsillos de los parroquianos, esto principalmente
Todos los que critican que no se pueda fumar en bares o restaurantes, en algun momento de su vida han fumado, por las circunstancias que sean ahora no fuman, yo que no he sido fumador yahora fumo, he tenido que aguantar las " mierdas" de los que ahora no fuman, tan hipocritas como el gobierno
Esta tipeja no quiere desentonar en el bobierno y ha largado por su bocaza de cursi reprimida una gilipollez mas, que la equipara al resto de los delincuente-inútiles que nos desgobiernan. ¿Por qué no prohibe el cocido madrileño, que con su tocino, su chorizo, su morcilla (puro colesterol) es malo para nuestra salud, bobita deshecho de tienta y de cuota? ¿Por qué tengo que soportar que una banda de incompetentes me diga lo que es bueno o malo para mí? Que una pandilla de bobos sin ninguna preparación esté al frente de un país es lo peor para éste. Eso sí, el asesinato de un no nacido es muy bueno para nuestra salud...¡Cabrone(a)s asesino(a)s de mierda. Tendréis lo que os merecéis, antes o después! Puta izmierda...
Tanthala, si no he entendido mal tus comentarios, la ley está mal porque no la has hecho tú.
Señora Trinidad Jimenez,"porqué nó prohibe el consumo de la droga"esa sí qué mata de verdad,arruina a la familia,engancha a nuestra juventud,transmite enfermedades por el uso de jeringuillas compartidas,se lucran los narcos,traficantes,camellos,nó pagan impuestos,afecta a la salud"psicologica de todos los que conviven con ellos"crea taras psicologicas a los que las consumen,destroza las neuronas,incrementa la "prostitución...para conseguir una dosis"aumenta los robos,la delincuencia para obtener dinero y comprarla y así....muchas más.
Pero claro...mientras alla alcaldes qué cobren 700.000 euros de las mafias....como se vá a perseguir.
Lo que más me gusta es que sobre todo"usted ayuda a qué la crisis se agudice más"si ya se vá poco al bar...ahora menos,ya veo que como siempre"primero són ustedes y sú hipocresia y después el interes del ciudadano,que és al fin y al cabo el que les dá de comer a todos ustedes"parásitos"qué se llenan la barriga a costa nuestra.
... y nuestra obligación es protegernos de vosotros... ¡CETAJEROS!
¿Qué tienen en común el islamismo más radical, el nazismo más puro, el stalinismo más tiránico y el socialismo más idiota (el del PSOE)? PUes la verdad, tienen en común TODO. Y esto no es sino un punto de concomitancia más: perseguir una a una todas las pequeñas libertades individuales hasta lograr un estado ideológicamente lobotomizado y ario.
Paso a paso hacia la sociedad orweliana. Esto es puro fascismo, es la eliminación sistemática de la libertad individual: tanto la del individuo que elige entrar o no a un sitio, como la de un dueño al que no se le deja elegir como actuar en SU NEGOCIO.
Y si tan preocupados estan por "la salud", ¿porque simplemente no lo prohiben?..farsaaaaantes, mentiroooooosos.
Y el pueblo lanar, borreguil, zascandil e idiota, sonriendo como bobo ante una somanta de tortas.
La unica obligacion que deberiais tener es la de dimitir, por inutiles, mentiros@s, tuercebotas, mangones, destroza patrias, triler@s y botarates.
Para grilin y galubaya: El problema está en la ley actual, donde se crean diferencias entre los sitios donde se fuma y donde no se fuma. Ahora mismo, si el bar de toda la vida te trata bien pero no te permite fumar y el de enfrente es un sieso pero sí te lo permite, hay un trasvase de clientes hacia el segundo y al final el primero acaba dejando fumar. Pero si en todos los sitios estuviera prohibido fumar, a los "parroquianos" les dará igual ir a un sitio que a otro. La clientela no se resiente porque si va al bar de enfrente te encuentras conque te tratan peor y TAMPOCO te dejan fumar, así que te quedas en el de toda la vida. Yo tengo bares a los que iba antes y ahora no voy porque se permite fumar en ellos, y si no se permitiera fumar en ellos volvería a ir. Insisto, eso se hizo en Italia, donde son bastante parecidos a los españoles, y no pasó nada, pero se hizo BIEN. Y lo de lso derechos es un tema espinoso, porque tamibén está el que quiere tomarse el café sin humo de tabaco porque le molesta (a fuerza de no olerlo a mí cada vez me huele peor y me molesta mas). ¿Quién tiene más derecho?