Menú

Graves acusaciones de Pedro J. al juez Bermúdez y las drogas de Palin en ‘El País’

Este domingo, la carta de Pedro J. sobre Bermúdez es lectura obligada. También la entrevista a Camacho en El País.

jose_lui dijo el día 19 de Septiembre de 2011 a las 12:36:

A Un_españ
Has cometido una falta imperdonable de "género" en tu comentario. Dos tías sociatas no pueden ser calificadas de "buitres", "buitresas" quedaría mejor cara a la corrección política. Personalmente prefiero "hienas".

aar2010 dijo el día 19 de Septiembre de 2011 a las 10:02:



8871:


Exacto, el mismo Pedro J. al que le tendieron una trampa para poder chantajearle para que dejara de investigar y publicar sobre las cloacas del estado/PSOE.


El mismo Pedro J. que se mantuvo firme ante el chantaje y al que muchos admiramos. Cualquier otro hubiera cedido ante la presión de sin verguenzas como el abogado huído a Argentina.








rima dijo el día 19 de Septiembre de 2011 a las 00:42:

Jamal Zougam, nunca fué islamista ni amigo de los islamistas. Porqué no fué informado el juzgado de su estancia, la noche del dia 10, en el ginnasio, hasta casi las 24h? ¿acto seguido se fué a preparar las bombas? , que Zougam es inocente lo sabemos muchos, si en España hubiera pena de muerte, y ésta se fuera a ejecutar....se tendria que realizar una revisión del juicio realizado contra Jamal Zougam, de eso estoy seguro......pero éste hombre se pudre, se muere lentamente, con una "cadena perpetua".......la revisión del juicio es necesaria cuanto antes, no solo por Jamal, sino porque seguimos sin saber, quienes ejecutaron el atentado, quien lo financió, quien o quienes lo idearon, porqué se ocultaron pruebas, porque se desguazaron trenes, porqué mintió la policia, porqué no se realizaron los analisis en la policia cientifica, porqué se apagaron las camaras, porque ocultó Bermudez las grabaciones, etc. etc

rima dijo el día 19 de Septiembre de 2011 a las 00:41:

Jamal Zougam, nunca fué islamista ni amigo de los islamistas. Porqué no fué informado el juzgado de su estancia, la noche del dia 10, en el ginnasio, hasta casi las 24h? ¿acto seguido se fué a preparar las bombas? , que Zougam es inocente lo sabemos muchos, si en España hubiera pena de muerte, y ésta se fuera a ejecutar....se tendria que realizar una revisión del juicio realizado contra Jamal Zougam, de eso estoy seguro......pero éste hombre se pudre, se muere lentamente, con una "cadena perpetua".......la revisión del juicio es necesaria cuanto antes, no solo por Jamal, sino porque seguimos sin saber, quienes ejecutaron el atentado, quien lo financió, quien o quienes lo idearon, porqué se ocultaron pruebas, porque se desguazaron trenes, porqué mintió la policia, porqué no se realizaron los analisis en la policia cientifica, porqué se apagaron las camaras, porque ocultó Bermudez las grabaciones, etc. etc

ancarnu dijo el día 18 de Septiembre de 2011 a las 20:14:

Salgado y Alvarez quieren esa pasta para montar un par de grandes comedores sociales.

¿A que no ?

8871 dijo el día 18 de Septiembre de 2011 a las 18:28:

Pedro j, el del abogado huido a Argentina , ya,ya.

Goblin77 dijo el día 18 de Septiembre de 2011 a las 15:31:

El cambio de Pedro J es interesante. Hasta ahora, él siempre había defendido el uso de "mano de obra" islamista en los atentados del 11-M. Ahora dice que Zougam es una víctima propiciatoria... no sé si es que hace una excepción con Zougam o que ha cambiado completamente de opinión.

Por su parte, Bermúdez sigue trepando. Espero que llegue bien alto para que luego se termine pegando un buen costalazo el muy hipócrita.

Un_españ dijo el día 18 de Septiembre de 2011 a las 14:12:

Elena Salgado V&S Magdalena Alvarez. Dos buitres peleando por una suculenta "carroña"