Menú

Cayetana Guillén Cuervo se pregunta "a quién molesta" el bautizo "laico" de su hijo

Ante las críticas suscitadas por el bautizo "laico" de su hijo celebrado en dependencias municipales y oficiado por Zerolo, la actriz Cayetana Guillén lo ha justificado desde las páginas de El Mundo. Lo define como una "bienvenida cálida y coherente" y se pregunta "a quién molesta".

yoymicir dijo el día 6 de Junio de 2009 a las 20:10:

A mí me la suda la Cuervo y su polluelo.

jorgegvr dijo el día 6 de Junio de 2009 a las 20:07:

Pobrecita, no les gusta su propio jarabe...

Las preguntas que se hace la señora Guillén-Cuervo se las deberían aplicar a ellos, que son los que siempre están molestos con una religión en concreto, la Católica.

plancto dijo el día 6 de Junio de 2009 a las 20:00:

Un bautizo laico es como el chocolate de aquel vendedor que gritaba:"Chocolote puro, nada de cacao,..." Como no he visto la ceremonia, tampoco puedo opinar sobre su estética, auque conociendo al oficiante, pues... que cada cual saque su conclusión. Tal vez al que más pueda llegar a molestarle es al neófito cuando sea mayor y pida ver el album de su bautizo. A lo mejor, a su mamá le ocurre como a algunos padres que yo he conocido, franquistas de toda la vida y a los que les salieron unos hijos la mar de rojos. Pues, nada más, querido neociudadano, BIENVENIDO.

valcuna dijo el día 6 de Junio de 2009 a las 19:37:

Dice la progre laicista que ¿A quien molesta? Pues sra. molesta el que Vd. utilice unas dependencias municipales y del pueblo para representar esa obra de teatro cómico, con espectadores elegidos por Vd. y todo ello a costa del pueblo.

Si el niño ya esta inscrito en el registro civil, celebre Vd. la fiesta en su casa o en cualquier otro lugar privado y nadie se habría enterado y punto. Pero esta mujer quiere presumir de la educación para la ciudadanía, que impone el gobierno zapateril y por lo visto cuenta con su aplauso.
Menos exhibicionismo y Vd. que tanto predica en la defensa de la vida privada, en esta ocasión hizo todo lo contrario.

nitida dijo el día 6 de Junio de 2009 a las 19:32:

¿ Y cuanto les han pagado por la exclusiva?

MarvoloB dijo el día 6 de Junio de 2009 a las 19:32:

macbean3 ha dado en el clavo. Es cierto que hay algo aquí que molesta pero no es el paripé, que cada uno es libre de hacer el ridículo como quiera, sino que le pongan nombre de sacramento, que es lo que constituye la ofensa y la falta de respeto.


En Estados Unidos, como suele verse por ejemplo en películas, la costumbre es celebrar lo que se llama "baby shower", que es una fiesta privada y particular con motivo del nacimiento de un hijo que se suele hacer en casa y a la que acuden familia y amigos con regalos para la criatura. Luego, aparte e independientemente de eso, los padres pueden decidir bautizar o no y, si es que sí, elegir religión, pero lo de la "bienvenida..." etc., como demuestran los americanos, se puede hacer sin ofender las creencias de los mismos de siempre, que ya está bien.


Y Beti_Zur, qué quieres que te diga. Que si hubieras nacido en la Unión Soviética ya estarías muerto. No sabes la de VIDAS que ha salvado la caída del Muro de Berlín.

claraisa dijo el día 6 de Junio de 2009 a las 19:30:

Beti Zur, aparte de ignorante eres un mentiroso, los epilépticos en ningún caso pueden ser donantes de sangre y eso no lo dice la Iglesia lo dice la oms. no sé que interes tienes en manchar con tus estúpidas mentiras el nombre de una institución que sin duda hace mucho más por tí que tú por ella.
A mi no me molesta lo del hijo de la Guillén simplemente me parece una paletada más de los que critican a unos y hacen lo mismo cambiándolo de nombre " bautizo laico" dicen a una inscripción en el registro, hay que ser horteras.

cazalobo dijo el día 6 de Junio de 2009 a las 19:27:

Creo que muchos nos alegraríamos poder dar una bienvenida democrática a tanto niño abortado.
Y, por favor, Beti_Zur, no te creas todas las leyendas que andan por ahí. La donación de sangre está considerada en la Iglesia Católica una meritoria obra de caridad. Y me juego unas cañas a que a nadie, nunca, le han quemado en la hogera únicamente por ser epiléptico o zurdo, aunque era costumbre hasta tiempos muy recientes forzar a los zurdos a escribir con la derecha, tanto en ambientes religiosos como laicos. Yo, personalmente, me considero ambitorpe.

majose dijo el día 6 de Junio de 2009 a las 19:19:

Nos importa un pito las estupideces de gente como vosotros, pero el bautismo es un sacramento para los catolicos, llamarlo X . panda de incultos, lo siento por el pobre niño cuando sea mayor y se lo cuente a sus amiguitos lo que se van a reir-.

capalmon dijo el día 6 de Junio de 2009 a las 19:03:

Beti_zur, hace 150 años con la situacion que has vivido y vives lo hubieras tenido bastante chungo con cualquier iglesia y en cualquier sitio.
A mi no me molesta que hagan bautizos civiles, por mi como si se visten de lagarteranas. Me entristece que los nuevos progres del socialismo de hotel de cinco estrellas ni tengan categoría para ser católicos ni tengan lo que hay que tener para ser ateos. Yo desde luego no quiero eso para mis hijos. Intentaré que sean personas formadas con el espíritu libre para elegir por si mismas y no vivir acomplejadas a la sombra del rencor, el odio o la envidia. Y si tienen que tener alguna fé para soportar la vida y sus miserias que sea en algo que les ennoblezca y no en un partido político y un líder mesiánico de baratillo que se sostiene a golpe de subvención y videos propagandísticos.