Menú

Apartan al jefe de seguridad de la base que sufrió el robo

Continúan las investigaciones por el robo de 20 fusiles HK y 10 pistolas en la base General Menacho de Badajoz.

Gargolet dijo el día 9 de Marzo de 2011 a las 02:32:

¿Quien mandaba la guardia, un Teniente o un Sargento? ¿Cuantos puestos de centinela tenía una guardia compuesta por 12 personas, de las que al menos 3 (1 Sargento y 2 Cabos) no hacen puestos de centinela, es decir con solo 9 soldados?

Vamos a buscar en Internet...

El Artículo 350 de las Reales Ordenanzas del Ejército e Tierra, refiriendose a los soldados que componen la guardia dice lo siguiente: "Sus componentes se encontrarán, rotativamente, en turno de actividad, bien sea como centinela, de patrulla o vigilancia, en turno de alerta y en turno de descanso. Los relevos de los centinelas se realizarán como máximo cada dos horas."

Así pues, si como marcan las Ordenanzas debe haber un turno de actividad, otro de alerta y otro descansando, a mí me sale que el número de centinelas era de TRES (3) para toda la Base.

Las Reales Ordenanzas del Ejército de Tierra dice en su artículo 365: "Como Comandante de la guardia de prevención se nombrará diariamente un Oficial o Suboficial, según la entidad e importancia de la misma. Dependerá directamente del Jefe de la Base o acuartelamiento y, fuera de las horas habituales de trabajo, del Jefe o Capitán de Cuartel; mantendrá con el Jefe de Seguridad las relaciones que establezca el Plan correspondiente."

¿No tenia "importancia" suficiente la guardia de una Base en la que se custodiaba a mucho personal, al material de guerra que han robado y supongo que muchas cosas más, para que la mandase un Oficial?

¿Y una Base que en la que ya se intentó robar un cajero en el pasado y en la que reforzaron los medios de seguridad según la Ministra con fibra óptica, más sensores y alarmas, además de una unidad de seguridad permanente compuesta por 63 personas (todo menos al parecer el número de componentes de la guardia), no tenía "importancia" para que la mande un oficial? ¿Por qué?

El Artículo 146 de las RROO del Ejercito de Tierra dice del Capitan de Cuartel: "Diariamente se nombrará un Capitán de Cuartel en cada Acuartelamiento, Base o núcleo diferenciado de éstas para garantizar la permanencia de la acción de mando. Velará por el mantenimiento de la disciplina; coordinará y vigilará el funcionamiento de las distintas guardias y el desarrollo de las actividades de régimen interior comunes a las Unidades alojadas, fuera de las horas normales de trabajo."

¿No había Capitán de Cuartel?

¿No tiene responsabilidad quien estableció que esa Guardia estuviese compuesta por 12 personas y que estuviese al mando de un Suboficial, en vez de estar compuesta por más personal y estar al mando de un Oficial y un Suboficial?

En mi opinión, le están cargando el muerto a los de menos rango, es decir al Sargento, al cabo y a los dos soldados (ha tenido suerte el furriel).

¿En cuantos Acuartelamientos y/o Bases hacen las guardias un Oficial y un Suboficial como antiguamente? Estaría bien que alguien lo investigase.

Ahora la Ministra de Defensa del Reino de España y a la vez independentista catalana y pacifista, ya se ha justificado, Un Sargento, un cabo y dos soldados han sido arrestados.

El máximo responsable de la Base General Menacho de Bótoa (Badajoz) ha sido nombrado asesor del subsecretario de Defensa, después de haber sido ascendido de general de brigada a general de división. La orden ha sido publicada el pasado 2 de marzo, dos días después de que se produjera el robo de una treintena de armas en la base. Ironías del destino.

pirujito dijo el día 4 de Marzo de 2011 a las 06:43:

Muy buena puntualización Capalmon.

pirujito dijo el día 4 de Marzo de 2011 a las 06:40:

Es lo correcto, por responsabilidad del cargo. Sin embargo es raro que se hayan dado tanta prisa porque ellos nunca lo hacen. De hacerlo así entonces no quedaría ni un político, ningún mando policial y ningún juez en España.

capalmon dijo el día 4 de Marzo de 2011 a las 00:35:

¿Mina Conchita se traslada a Badajoz?

nostrum dijo el día 3 de Marzo de 2011 a las 22:53:

Sí, [Karl6] y [Montesin]

Y antes de llegar a la compañía y cepillarse al imaginaria sin que éste diese la alarma, habría que haber pasado el cuerpo de guardia y los centinelas de guardia. Por la puerta del cuerpo de guardia, sin santo y seña, marcha atrás o liquidado. Acceso forzado por lugar no dedicado a ello, ametrallamiento seguro. Eran otros tiempos. Y he obviado las rondas interior y exterior, pues eran tiempos en que el moro andaba revuelto. Doy gracias de no haberme cargado a nadie, aunque algún TCol y su ayudante, lo pasaron mal.

gonsoani dijo el día 3 de Marzo de 2011 a las 22:32:

Ahora tienen que rodar cabezas, claro las de siempre. Lo que es una verguenza es el permitir que actualmente, y a determinadas horas nocturnas, puedan circular un ingente número de personal a pie y a vehículo, que hacen para el personal de seguridad, imposible determinar si quien se mueve es amigo o enemigo, eso por una parte. Hay que separar de una vez por todas lo que es la zona de vida de una Base, con la zona de trabajo, el permitir que una persona pueda libremente circular próximo a polvorines, hangares con vehículos etc... es una aberración, pero claro como hay que satisfacer el alojamiento de los niños...para que les salga gratis total, pues es lo que hay. Lo único que tienen que analizar ahora, es el porqué antes con muchos menos medios electrónicos de seguridad, o ninguno, no ocurrían estas cosas.

gonsoani dijo el día 3 de Marzo de 2011 a las 22:31:

Ahora tienen que rodar cabezas, claro las de siempre. Lo que es una verguenza es el permitir que actualmente, y a determinadas horas nocturnas, puedan circular un ingente número de personal a pie y a vehículo, que hacen para el personal de seguridad, imposible determinar si quien se mueve es amigo o enemigo, eso por una parte. Hay que separar de una vez por todas lo que es la zona de vida de una Base, con la zona de trabajo, el permitir que una persona pueda libremente circular próximo a polvorines, hangares con vehículos etc... es una aberración, pero claro como hay que satisfacer el alojamiento de los niños...para que les salga gratis total, pues es lo que hay. Lo único que tienen que analizar ahora, es el porqué antes con muchos menos medios electrónicos de seguridad, o ninguno, no ocurrían estas cosas.

colt45 dijo el día 3 de Marzo de 2011 a las 21:25:

Bua....Buaaaaa Yo quiero uno ¡¡¡ se refiere al Heckler & Koch G36 .... ah...... lo cambiaría hasta por mi viejo Colt 45, aunque bien mirado... diré lo que la zorra a las uvas... ¡¡ no me gusta el calibre 5,56 ¡¡

OTerrorO dijo el día 3 de Marzo de 2011 a las 21:15:

JE Je Jeeeeeeeeeeeeee, se lo habrá llevado la chacona

VicentFG dijo el día 3 de Marzo de 2011 a las 21:03:

La Chacón, el JEMAD, el JEME.... ¡¡¡BANDA DE IMPRESENTABLES Y TRAIDORES A ESPAÑA!!!! Vergüenza les debería dar a estos dos últimos llevar el uniforme. No tienen HONOR ni AMOR a la PATRIA. SON UNO AUTÉNTICOS SINVERGÜENZAS.