L D (Agencias) En declaraciones a Europa Press, expresó su sorpresa por la decisión del juez, dado que en otras ocasiones la revista "ha publicado centenares de dibujos de este tipo subidos de tono", porque, según dijo, El Jueves "se dedica a eso". "En treinta años nunca hemos tenido ningún problema de este tipo", dijo Martín, que admitió que los contenidos de la revista sí han sido objeto de "alguna denuncia" en otras ocasiones, que nunca han llegado al extremo del secuestro de la revista en el quiosco. "Por eso estamos sorprendidos", aseguró.
Asimismo, aseguró que en ese tiempo "nunca han tenido problemas con la Casa Real", a excepción de "alguna carta muy correcta". "En todo, caso proviene de la Fiscalía, pero no sabemos a instancias de quién", explicó Martín. A su juicio, las ilustraciones persiguen el mismo objetivo de la publicación, "el 'animus iocandi'", esto es, la voluntad de bromear: "Las imágenes son para sonreír y están hablando de otro tema, que es la paga extra por hijo de 2.500 euros". En esta línea, afirmó que, de no hacerse con esa intención, "no se hubieran publicado". "Creemos que es divertido, pero nada más", dijo.
En esta situación, indicó que desde la revista les quedan pocos recursos para actuar, excepto la posibilidad de reclamar 'a posteriori' daños y perjuicios por la retirada de la publicación, medida que les fue comunicada a las 15,00 horas de hoy, según dijo. "Aparte de eso, creemos que ahora hay una carrera al quiosco entre policías y lectores, y esperamos que gane el lector", bromeó Martí. "Espero que los policías lleguen más tarde".
Por último, afirmó que, después de localizar a su abogado, la siguiente medida que tomarán será cambiar la portada la semana que viene, porque piensan "hacer una broma sobre el tema". "Vamos a contestar como sabemos hacerlo nosotros, con un poquito de sentido de humor. Nunca se acaba el mundo por un dibujo", concluyó.