![]() |
El Ejecutivo plantea realizar otro trasvase del Tajo al Segura, ahora desde Cáceres La posibilidad de que se realicen nuevos trasvases en España está volviendo a coger fuerza, aunque el proyecto para abastecer el río Segura incluye que sea otra vez el Tajo el protagonista. En junio, poco después de derogar la conexión con el Ebro, la ministra Espinosa ya dejó la puerta abierta a estas infraestructuras. Según informa El País este viernes, el Ejecutivo estudia realizar otro trasvase desde Cáceres, en este caso desde el Tajo Medio, que se empalmaría con el ya existente. Así, según dijo el secretario de Estado Josep Puxeu, éste llevaría agua al Guadiana y a las Tablas de Daimiel y costaría unos 2.000 millones. (Regrese a la noticia) Comentarios (7)
Bujaco dijo el día 24 de Octubre de 2008 a las 15:38:00
Paisanos belloteros y magurrinos, no hableis de Hernán Cortés que algunos dicen que no era extremeño y hasta el mismo F.J.L. dijo que Pizarro era de familia vasca, ¡joder! que mal se documentó. Poco había ido a Cáceres a ver el palacio de su padre Pizarro Espadero, no si nos descuidamos hasta las cuevas prehistóricas de Maltravieso las van haber traído de Santander. Los vascos no se asomaban por Extremadura ni por coprarse una boina( o chapela) pues allí era tierras de menos fanfarroneas y más conquistar tierras a los moros ..¡pues haber de donde iba a salir esos dioses que un dia conquistaron las Americas. Esos canchuos, pero recios como el graníto, esos maestros de Rambos, este solo era un aprendiz de ellos. Pero yo, extremeño de pura cepa por los cuatro costaos y por arriba y por abajo, creo que la buena sangre se fue a la Americas y allí solo quedamos corderos y borregos y lobos para con ellos mismos..
Bujaco dijo el día 24 de Octubre de 2008 a las 15:22:17
No importa. Los gilimentes de Cáceres y recibidores del PER lo aguantan " too", Pues nada, nada seguir votando al PSOE.
Traianus dijo el día 24 de Octubre de 2008 a las 14:59:32
Y por qué no hacer el trasvase desde Oporto, el Duero en Portugal es muy caudaloso,
a base de barcos que lleven el agua remontando el Duero hasta Tordesillas y desde allí hacer el trasvase hasta el Júcar, seguro que nos costaría 3 ojos, pero sólo molestaría un poco a las dos Castillas, pero para eso se les paga una cuota a costa de cada español (salvo, es obvio, los catalanes, los vascos y los gallegos, pobrecitos ellos no tienen la culpa)
anferbo dijo el día 24 de Octubre de 2008 a las 11:47:05
QUASIMOD:
Y qué razón tienes,querido paisano(lo de querido es una licencia),pero te aprecio por lo que dices y cómo lo dices. El plan Badajoz jamás se finalizó y aún estamos a la espera de que se lleve a cabo. Pero qué le vamos a hacer. No sé si Corchero,el tomatero de la provincia,aún va por las huertas del Plan Badajoz despreciando los
tomates que no le gustaban, y los pobres agricultores tenían que echárselos a los cerdos. También nosotros tenemos culpa por ser un pueblo sumiso y apático que no sabemos movilizarnos llegado el caso.Así nos va.Y encima,po eso,a tragar con lo que diga el jefe de desgobierno ZPmemo y sus adláteres. ¿O es que semos asina de desprendíos y altruistas? ¿Nos sobra agua? ¿Los catalanes están de acuerdo? ¿Los del levante también? Po entonce,na,y´astá jecho.
mengele dijo el día 24 de Octubre de 2008 a las 11:46:51
Sr. Director de LD: Pregunte en el PSOE de Castilla La Mancha por qué (siguendo su política antitrasvases), quieren derogar el trasvase Tajo-Segura mientras que defienden que de la cabecera del tajo (agua para beber) se trasvase (tubería de la mancha lo llaman, eufemísticamente) hacia otra cuenca hidrográfica, la del Guadiana, para rellenar el acuifero 23, y las tablas de Daimiel por ende, que previamente fue sobreexplotado y exquilmado. Tenga en cuenta que el presidente de la Junta, el socialista Barreda, es de ciudad real.
Pero, la pregunta realmente desconcertante es: ¿Por qué el PP, sabiendolo, guarda silencio privándose de utilizar una munición electoralmente eficaz?
¿Y el alcalde de Toledo, el socialista Gª-Page, por qué calla? ¿Es que no le molesta que el tajo, a su paso por Toledo, no mantega el caudal suficiente por la derivación de agua a ciudad real y sí le molesta que se derive el agua a Murcia (PP)? ¿Cual es la diferencia?
ignalade dijo el día 24 de Octubre de 2008 a las 10:39:13
No hombre lo que tienen que hacer es trasvasar el agua al Tajo y Segura, desde Japón, que allí llueve mucho más y está cerquita...
quasimod dijo el día 24 de Octubre de 2008 a las 09:36:34
Pues nada, ¿a qué esperan? ¡Adelante!
Si Extremadura está para eso, para dar y para darse a los demás. Además, desde siempre ha sido así, ¿a qué cambiar ahora? Recuérdese, por ejemplo, que Hernán Cortés, que regaló a la corona de Carlos I más territorios que hubiera recibido de sus abuelos murió pobre y olvidado en Castilleja de la Cuesta, porque de regreso a España tuvo noticia de que el rey -Carlos I- había emprendido la campaña de Argel, y allí que dirigió su propia flotilla, para ponerla, junto con él mismo y su hijo Martín, a disposición de su rey, con la mala fortuna de que se produjera una tempestad y se perdieran algunos de sus barcos, incluido el que traía su tesoro. Pero claro, los catalufos ¿qué pueden entender de esto? ¿y la izmierda? ¡Menos!
Además, en el cortijo manda el PSOE, y este hará lo que le diga el "sañorito" Zapo; y como el PP es el Partido P'ayudar, pues nada, ¡A por el Tajo en cuanto entre en Extremadura!
Y digo yo, ¿Por qué no se termina de una p.uñetera vez el Plan Badajoz que empezó Franco en 1952? Porque los huertanos del Segura, y los del Turia y del Júcar lo paralizaron entonces porque les quitaría una suculenta cuota del mercado de frutas, hortalizas y verduras ¿o no nos acordamos de eso? Pues yo, ¡Sí!
¡A esparragar, hombre! ¡A esparragar!
|
Los enigmas del 11M
Móviles & PDA
Email gratuito