Carlos Herrera no tiene pelos en la lengua, y no tiene problema en exponer claramente lo que piensa, en la radio o en los artículos de opinión que escribe en varios periódicos. Tampoco si quien le solicita un artículo es El País.
A tenor de la ley antifumadores, el rotativo de Prisa le pidió al periodista que escribiera una tribuna sobre la polémica reforma. Herrera hizo lo convenido, y envió su pieza, según asegura El Confidencial digital, el pasado 8 de enero. Y nunca más supo nada, nadie se puso en contacto con él para confirmarle la fecha en la que saldría publicado.
Hasta el pasado fin de semana, cuando un alto cargo de Opinión de El País se puso en contacto en el locutor, a través del correo electrónico. El mensaje era claro. No publicarían su artículo. Alegó que en el texto de Herrera había "inexactitudes", dejando entrever que el veterano periodista no conocía el contenido de la norma.
Lo cual, evidentemente, no ha convencido al locutor. Fue el propio El País quien le solicitó el artículo a él, de sobra conocido por sus planteamientos, ¿qué era entonces lo que no gustó de sus líneas? Desde el ECD señalan directamente a las últimas líneas del texto (que puede consultar aquí íntegramente). Al rotativo no le habría gustado que Herrera aludiera al aborto, por lo que optaron por silenciarle.
No soporto los moralismos sobrevenidos ni los integrismos irritados, y esta ley, en lugar de conciliar intereses, aviva no pocos demonios irascibles. Muy acorde con un gabinete que dice proteger a la infancia pero sólo si ha salido ya del canal del parto.
Esta hipótesis resulta bastante verosímil, ya que el resto del artículo Herrera muestra el mismo rechazo a la ley que otros muchos columnistas del diario, que publican sus críticas, aunque de vez en cuando se lleven algún que otro rapapolvo.