pitufito
Siento discrepar que la Constitución Española define al derecho de Propiedad como un derecho constitucional pero no fundamental. Eso quiere decir que el titular no dispone del Recurso de Amparo ante el TC. En Alemania o Francia es un derecho fundamental, pero aquí el legislador español consideró que no tenía que serlo.
En cambio, como derecho constitucional sí que goza del recurso de inconstitucionalidad o la cuestión de inconstitucionalidad. El recurso de inconstitucionalidad puede promoverse por operadores políticos, no por particulares.
En todo caso, yo no es que esté en contra de dicha Ley, lo que si que como abogado veo aberrante el gasto que tubieron que sufrir los hosteleros para hacer unas reformas que no les sirvieron de nada. Como mucho, pienso que se podría demandar a la Administración por responsabilidad patrimonial por actos legislativos según lo que se establece en la Ley 30/1992, ya que nos encontramos ante un daño que los titulares de derechos de propiedad no deben soportar. Creo que si se asociaran como codemandados miles de hosteleros, la justícia obligaría al Estado a indemnizarles.
Por ahora, todo lo demás son pataletas que no llevan a nada.
¿Para cuando Derecho de Admision en LD y que no dejen entrar a gentuza adoctrinada como DEVERAUX?
Es gente como tu la que crispa, la que hace que gente que solo trata de exponer sus opiniones o sus quejas parezcan radicales peligrosos.
Deveraux, ¿No estaras aqui tratando de hacer parecer a LD un antro plagado de radicales y fanaticos tan solo buscando que con la nueva Ley Sinde cierren este lugar?
Ojo con Deveraux, señores.
LIBERTAD DIGITAL, POR FAVOR, EXPULSEN YA A ESTE ROJO INFILTRADO.
#ZuperPro
Le ruego que lea usted detenidamente el ultimo mensaje que ha escrito, no puedo creer que usted este en su sano jucio, o bien es usted un demagogo incurable.
Primero insulta a los fumadores que apoyamos una revelion civica en contra de una ley liberticida llamandonos drogadictos y para colmo se convierte usted en adalid de la libertad nada menos que apoyando una ley stalinista que coarta abiertamente las libertades de empresa y la libertad de la propiedad privada que tenemos todos los españoles reconodia gracias a una Constitución cada vez mas maltratada y ninguneada.
Le ruego que se lo haga mirar porque algo falla en su cabeza.
Si realmente los empresarios del sector están unidos y las pérdidas reales son tan cuantiosas, lo que tendrían que hacer es cerrar todos, y reclamar una modificación de esta Ley anticonstitucional. No se puede prohibir lo que está permitido. Solo tienen que advertir que se cerrarán todos los establecimientos los dias....., en toda España y no menos de una semana. Existen realmente esa unión del sector, o cada uno va por su lado y se dan por contentos apoyando con las firmas sin arriesgar nada.
Deveraux
Das pena, no sabes que no hay ley de derecho de admisión en los lugares públicos, que de acuerdo a la ley anti fumadores el propietario del local ya no tiene potestad para aplicar el derecho de admisión porque un ciudadano no puede negar la entrada en un lugar público.
La ley es anticonstitucional porque afecta a derechos fundamentales y no es ley orgánica, además expropia los bares y restaurantes al declaralos lugares públicos sin indemnización alguna.
A Deveraux: ¿Y si un día TE PROHIBEN CAGAR te vas rebelar contra esa ley?.
Estas leyes no la HACE DIOS, las dictan una tías nombradas A DEDO por ZP para joder al ciudadano y por el capricho de SUS COJONES, que ahora me entero yo que las tías tienen cojones. Por cierto, ¿ "han cerrado ya la Autonomía de Cataluña por negarse a cumplir varias sentencias del TRIBUNAL?; ¿Eh sr. CENUTRIO?. ¿Cuanto te pagan a ti por aplaudir las leyes PARA QUITAR LIBERTADES AL CIUDADANO EN SU MISMA CASA?. No se ofernda, pero váyase a cagar y consulte con su médico de cabecera a ver si CAGA BIEN. Adiós y un saludo, sr. sociata.
El objetivo de la medida no es hacer cumplir las leyes, sino atacar de forma radical la disidencia.
Cada día se incumplen leyes y sentencias, y no sólo en materia lingüistica, sino en muchas otras. Por ejemplo, cuando un local necesita esperar años para obtener una licencia de apertura, si no se saltase la Ley y abriese a la espera de "los papeles" la empresa no podría subsistir.
Pero frente a la tolerancia en cuestiones mucho más graves, aquí se va a la medida extrema, porque de lo que se trata no es de hacer cumplir las leyes, sino de conseguir que el ciudadano se incline, por las buenas o por las malas.
Y lo peor no es que el PP no vaya a cambiar la Ley, que esperar otra cosa es de ilusos, sino darte cuenta de que existe gente decente, y por tanto excluyo a los trolls, que no se dan cuenta del abuso que supone esta medida
@Deveraux
Es inútil intentar hacer que drogadictos con el mono entren en razón. Al fin y al cabo son enfermos. Yo sigo contando los fumadores conductores que tiran las colillas al suelo en lugar de apagarlas en el cenicero de sus coches. No falla. brazo con colilla por fuera de la ventanilla, colilla acaba en el suelo. Cuando entalegen al sujeto este que se salta públicamente la ley a la torera y alardea de ello seremos un poco más libres.
Un AUTÉNTICO NO FUMADOR y ANTIZP.
Deveraux es el tipico españolito borrego que esta haciendo que este pais se vaya a la mierda a gran velocidad, mas que seguro, será de izquierdas, y seguramente sera tambien carne de LOGSE.
Deveraux, tu tranquilo, cuando esto estalle y el pais se vea irrevocablemente sumergido en una nueva guerra civil, daremos buena cuenta de la gente como tu y esta vez, haremos bien las cosas.
Dios mio, que pais.
PSOE: Fuerte con el debil, debil con el fuerte.
A ver si tienen los mismos cojones con los etarras que les auparon al poder y con la politica lingüistica catalana, donde no puedes estudiar en castellano y se pasan por el forro las leyes, las resoluciones judiciales y un largo etc.
1. Toda persona tiene derecho a la libertad y a la seguridad. Nadie puede ser privado de su libertad, sino con la observancia de lo establecido en este artículo y en los casos y en la forma previstos en la Ley.
1. Se garantiza el derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen.
2. El domicilio es inviolable. Ninguna entrada o registro podrá hacerse en el sin consentimiento del titular o resolución judicial, salvo en caso de flagrante delito.
1. Todas las personas tienen derecho a obtener la tutela efectiva de los que jueces y tribunales en el ejercicio de sus derechos e intereses legítimos, sin que, en ningún caso, pueda producirse indefensión.
2. Asimismo, todos tienen derecho al Juez ordinario predeterminado por la Ley, a la defensa y a la asistencia de letrado, a ser informados de la acusación formulada contra ellos, a un proceso publico sin dilaciones indebidas y con todas las garantías, a utilizar los medios de prueba pertinentes para su defensa, a no declarar contra si mismos, a no confesarse culpables y a la presunción de inocencia.
¿Si no existe la propiedad privada como derecho fundamental evidentemente esos tres artículos que regulan los derechos fundamentales para que sirven? La propiedad privada esta protegida como derecho fundamental por esos tres artículos, por supuesto, si no fuera así apaga y vamonos.