Menú

Obligan al dueño del asador rebelde a cerrar su negocio: "Si no, me metían en el calabozo"

Finalmente no pudo evitarlo. La Junta de Andalucía se esmeró en este caso y ya por la noche la Policía Nacional, con orden judicial, procedió al cierre.

gavina dijo el día 11 de Febrero de 2011 a las 12:14:

Buenos días.

Orinoco, hola, qué tal. Voy de bulla como de costumbre, así que sólo dos preguntas a vuela pluma:

Una, ¿hay normativas (de antes de la ley, claro) de la índole que sea que un establecimiento de hostelería deba cumplir y un domicilio particular no? Si las hay y las conoce, ¿podría enumerarlas?

Y dos, si un domicilio particular debe cumplir una determinada normativa en materia de higiene (¿debe? yo lo desconozco, es vd quien lo afirma), ¿no debe con más motivo un establecimiento abierto al público (por voluntad de su propietario, sí, de acuerdo) cumplir una normativa en materia de salud, estando ésta no sólo en gran medida relacionada con aquélla sino un escalón por encima?

No sé si voy a poder quedarme a leer su respuesta, en cualquier caso se la agradezco y no dejaré de buscarla en otro momento.

Saludos.

JCV1983 dijo el día 11 de Febrero de 2011 a las 11:32:

#Deveraux

Usted por que entra en este foro? Si no esta de acuerdo con las ideas y su unica mision aqui es faltar al respeto al resto de los participantes, para que diantres postea aqui?

Hagase un favor y deje de entrar aqui, vallase donde haya gente que no tengan las neuronas llenas de nicotina como usted dice.

Como paniaguado del psoe que sera (sino, no me explico su conducta) tendra que cumplir una cuota de mensajes de apoyo a sus jefes o algo, de no ser asi, no llego a explicarme su mas que cansina participación en esta paguina.

Hagase un favor a usted mismo y de paso nos lo hace a los demas. VALLASE SEÑOR/A DEVERAUX

Orinoco dijo el día 11 de Febrero de 2011 a las 11:22:

dmb2

"con esta ley y con todas" Ojalá. Aquí ha habio tanta celeridad por amedrentar, porque este hombre h tenido los cojones para plantarle cara al Gobierno.

Orinoco dijo el día 11 de Febrero de 2011 a las 11:20:

Patricio

Primero:El hecho de que se tengan que cumplir unas normas para conseguir la licencia de actividad no significa que sea un local público. Los locales públicos son aquellos cuya titularidad recae en una administración pública, ninguno más. Su vivienda de usted también tiene que obtener una cédula de habitabilidad y una licencia pero tiene que obtenerlas el constructor, es decir, que las viviendas particulares no están exentas de cumpli con normativas municipales. Lo que importa es l titularidad, no si inen que cumplir norma o s pasa gente. Si la titularidad es privada, el local es privado, y está abierto al público por voluntad exclusiva del dueño. Y la normativas de higiene o ruidos también debe cumplirlas un domicilio particular.

Segundo: Después de ler su mensaje, digo y firmo que usted no está a favor de la libertad. Porque si lo estuviera estaría a favor de que la gente fuera libre para hacer lo que quisiese con su cuerpo, desde ir al gimnasio a tirarse por un puente, estaría a favor de la libertad de los que no quieren maltratar su cuerpo a no entrar en sitios donde la gente está fumando, y estaría a favor de la libertad de empresa que incluye el derecho a rotular tu negocio en chino mandarín pero también la libertad para dejar que quien tú quieras entre a tu negocio.

Tercero: ¿Porqué ha acertado el Gobierno cn esta ley? ¿Es usted de los que inocentemente creen que es pr la salud de los ciudadanos? Si fumar s tan malo, QUE SE PROHIBA LA VENTA EN VEZ DE AUMNTARSE LOS PUNTOS DE VENTA A LA VEZ QUE SE PROHIBE EL CONSUMO. Porque esta ley se ha hecho para recaudar, porque no le basta el Gobierno con que el 84% del precio de cada cajetilla san impuestos, sino que quiere vender más y encima lucrarse con los multas derivadas de su consumo. Y todos los que defendéis esta absurda y liberticida ley sois los tontos útiles del Gobierno.

catalufo dijo el día 11 de Febrero de 2011 a las 10:48:

quien calla otorga, por el silencio ante la pregunta, supongo que, cómo yo, sabeis que el PP no va a derogar esta ley, con lo cual, todo lo demás son rios de tinta que no sirven pa na

Orinoco dijo el día 11 de Febrero de 2011 a las 10:42:

Deveraux

Una ley que incumle leyes y conculca derechos no tiene porqué ser obedecido. Cenutrio. Es su bar, lo mismito que si fuera su casa.Es d su propiedad y en él manda él. Punto. Ni tú ni Zetaperro ni la morritos.

nakas dijo el día 11 de Febrero de 2011 a las 10:40:

al parecer mucha gente no entiende que uno puede declararse insumiso ante las leyes que según su conciencia considere injustas, así nos va con esta panda de borregos que se cree que todo lo que diga papi estado hay que cumplirlo.

un saludo

FloriaEm dijo el día 11 de Febrero de 2011 a las 10:36:

Patricio: Su comentario es bastante acertado. Bueno, al menos el primer párrafo. Por cierto ¿dónde dice que ha visto un estado de derecho? ¿me he perdido algo?

2: No se si no capto la ironía... o es que o hay ironía. Emborracharse uno en su automóvil es perfectamente legal (salvo que, de nuevo, me haya perdido algo). Otra cosa es conducir borracho... Aquí podríamos pasar a analizar diferentas supuestos (en via pública o no, etcétera)

Deveraux dijo el día 11 de Febrero de 2011 a las 10:22:

"En mi negocio existe el derecho de admisión y no va a entrar nadie que yo no quiera. Eso que quede muy clarito." <--- a los gallitos como éste, palo, que es lo único que entiende.

Lo que no entiende es que hay que cumplir la ley que es igual para todos. Siguen sin entender estos cenutrios que el "derecho de admisión" no significa que sea "su casa". El negocio depende de una normativa que hay que cumplir y si no se cierra con todas las de la ley (y nunca mejor dicho).

En España se cumplen las leyes que nos da la gana y así nos va. LD y los cenutrios que comentan aplaudiendo que se incumpla la ley. Es increíble.

parrando dijo el día 11 de Febrero de 2011 a las 10:07:

Si todas las Leyes fueran en su cumplimiento tan rápidas como esta estúpida e INJUSTA a España le iría muy bien, eso creo.

Arrieritos somos y en el camino nos encontraremos. Estoy deseando que llegue el momento en que una Ley de quien sea, PSOE, PP etc. os joda vivos para ver como aceptáis las mismas. Es muy fácil ser demócrata y decir las barbaridades que se dicen aquí cuando no te toca.

¿Cuanto van a tardar en condenar a la cúpula del Ministerio del Interior por ALTA TRAICIÓN? Primero, no van a condenar a nadie, al tiempo; segundo, los jueces son una rama más del Ejecutivo. No creo que a la gentuza del chivatazo Caso Faisán, tan siquiera les suspendan de empleo y sueldo para la eternidad, es que tampoco daràn con sus huesos en la cárcel. Y si a alguien le ponen una multa sera de risa en comparación con la que le quieren colocar a este hostelero, honesto y defensor de sus intereses.

Las Leyes están para cumplirlas, ¿Ustedes no fumadores, gente que insulta porque ni aún ganando saben hacer otra cosa? ¿Cumplen ustedes todas las Leyes escrupulósamente? Seguro que no.