Menú

Ocho periódicos publican una esquela "por los niños abortados en 2009"

"Niños y niñas víctimas del aborto. Víctimas inocentes. Fallecieron en España durante el año 2009".  Ocho periódicos publican este lunes una esquela "por los niños abortados en 2009", después de la iniciativa que ha puesto en marcha un portal de información religiosa.

juandma dijo el día 28 de Diciembre de 2009 a las 21:44:

Que Dios tenga en su Gloria a los no nacidos muertos por la mano del hombre. El Señor de la luz a todos aquellos que no ven el horror del asesinato de inocentes.

jorgegvr dijo el día 28 de Diciembre de 2009 a las 21:15:

Excelente hecho. Merece lo que pueda aportar.

Google dijo el día 28 de Diciembre de 2009 a las 21:12:

Beti_Zur es todo cigoto...

Sash dijo el día 28 de Diciembre de 2009 a las 21:10:

Como mujer embarazada que soy, Beti_Zur es un zopenco y se le nota la LOGSE

A las 6 semanas, solo 2 semanas despues de la deteccion del embarazo, se puede ver perfectamente el corazon latiendo.

Y si lo duda, le enseño fotos. Puñado de celulas mi bendita madre.

Pero por supuesto, Beti_Zur: "Una mujer no tiene porque hipotecar su vida a los 17 años por un mal polvo o traer al mundo un hijo cuando no dispone de estabilidad o recursos suficientes" No, por supuesto que no. Pero la alternativa no es el asesinato del niño. La alternativa es dar a la madre los recursos y la estabilidad que necesita para traerlo adelanta.
A que a usted no se le habia ocurrido eso?

antodasa dijo el día 28 de Diciembre de 2009 a las 20:54:

camelo

El que el aborto siempre vaya a existir no quiere decir que le tengamos que poner una alfombra roja. Del mismo modo que los homicidios (y tantas maldades) siempre van a existir y no por ello vamos a facilitar le ejecución de los mismos y la posterior vista gorda y perdón penal tras haber sido cometidos. Contra el asesinato del aborto hay que oponerse desde todos los frentes: el ético, el político, el social, el religioso y el jurídico porque es una maléfica plaga que incluso para nuestra desgracia y condenación (en todos los sentidos) está socialmente aceptada y bien vista por amplios sectores de nuestra """"cultura"""". Es exactamente lo mismo (peor, por tratarse de seres humanos recién concebidos, absolutamente indefensos y completamente inocentes) que si el homicidio (y demás maldades) estuviera bien visto por esos mismos sectores de la sociedad. Por tanto ese modo de argumentar de usted es bastante pernicioso.

raposo dijo el día 28 de Diciembre de 2009 a las 20:50:

¿Por que los de la organización pro-vida no le mandan un llaverito que reproduce la célula infecunda, a algún participande en este foro?

Un pelo de la madre tiene su mismo ADN, porque es parte de la madre. Un óvulo también es solo parte de la madre. Un espermatozoide es solo parte del padre. Una "célula infecunda" tiene su propio ADN, porque es una ser diferente del padre y de la madre.


antodasa dijo el día 28 de Diciembre de 2009 a las 20:45:

Beti_Zur

Incluso usted (aunque cueste creerlo) es un ser humano desde el momento de su concepción. Las leyes cambian para acercarse o alejarse de la verdad (normalmente, para alejarse, sobre todo en los últimos tiempos en España), pero lo que no cambia es la verdad. Y la verdad es que el aborto es un vil asesinato, de los mas abyectos de todos.

Además de un ser humano (pobremente humano) es usted un pedazanco de ignorante (muy ricamente ignorante). Hay que ser muy burro, pero muy muy zopenco, para decir que en la masturbación femenina se pierden óvulos: ¡A-NI-MAL!

Normalmente yo no contesto a semejante basura humana, pero lo de usted es que clama al cielo.

Y como veo que es usted medio tonto, o tonto del todo, le aclaro que con concepción de la vida humana queremos decir la unión del espermatozoide con el óvulo, así que deje ya de hacerse 'pajas' mentales.

Gorucho dijo el día 28 de Diciembre de 2009 a las 20:40:

Según informan los propios impulsores de la iniciativa, diarios como El País, El Diario de Navarra, Heraldo de Aragón y El Comercio de Gijón "han alegado que la esquela era una reivindicación y que no podían publicarla".


¿Qué es esto de que porque la esquela sea una reivindicación no la publican? ¿Es que no publican cartas o memorias en las que los abajo firmantes reivindican cosas? ¿Es que nunca más, a partir de ahora porque hasta ahora sí que lo han hecho, van a publicar nada que pida se pare la guerra, que se alimente, o se deje morir, a uno que haga huelga de hambre, o que se cumpla el protocolo de Kioto? No han publicado la esquela porque no les ha dado la gana, porque están a favor del aborto libre, porque el impedir que nazca un niño no les parece mal. Que se dejen de hipocresías.

carlitro dijo el día 28 de Diciembre de 2009 a las 20:38:

Es asqueroso ver como las ratas se aferran a la mierda.

Me consuela saber que "El País", tal y como lo conocemos hoy, tiene los días contados.

Jaser dijo el día 28 de Diciembre de 2009 a las 20:35:

El aborto es un DELITO y NO un DERECHO. Es un delito despenalizado, o sea, no conlleva pena. A ver si te enteras Beti_Zur.
De todas formas parece que cualquier cosa que se argumente en tu contra no te hace recapacitar, Beti_Zur. Tus criterios morales, si los tienes, no coinciden, ni tan siquiera un poco, con los que aquí posteamos, de modo que piénsatelo; yo te invito a que no participes para hacernos comulgar con ruedas de molino. Reflexiones serias sí, pero imbecilidades no, gracias Beti_Zur.