Y llegó el informe pericial  La trigésimo séptima sesión del juicio por el 11-M comenzó con la vista puesta en el informe pericial sobre explosivos que ese mismo día harían llegar los peritos al presidente del tribunal.Antes, dos agentes de la Guardia Civil indicaron ante el tribunal que la investigación sobre el cruce de llamadas entre la acusada Carmen Toro y otros teléfonos plantea dudas sobre la versión ofrecida por la procesada de que las comunicaciones incriminatorias fueron realizadas desde su móvil por su entonces marido José Emilio Suárez Trashorras y no por ella. También declararon los peritos caligráficos que revisaron diversa documentación manuscrita obrante en el sumario del 11-M y que identificaron la escritura de algunos de los procesados. Sin embargo, reconocieron que no hablan ni leen árabe, sólo saben interpretar este idioma por unas clases que les impartieron. Luego llegó ese informe pericial sobre explosivos. Su lectura resultó demoledora. No sólo porque seguimos sin saber qué explosivo estalló en los trenes, sino que las conclusiones de los distintos peritos ponen de manifiesto un cúmulo de irregularidades realmente sorprendente y una discrepancia fundamental en cuanto a si pudo utilizarse Goma2-ECO en la masacre. El informe echa por tierra varias de las peregrinas teorías elaboradas por los defensores de la versión oficial, como la de que la Goma2-ECO se habría contaminado en la fábrica o en las minas asturianas. El informe de la Guardia Civil presenta contradicciones al sostener que en los focos había DNT para luego añadir que puede deberse a una contaminación.
|