Nuevo paso en el caso Azud de presunta financiación ilegal del PSOE. La Guardia Civil confirmó inicialmente la existencia de una serie de gastos cargados a una red de empresas cuyo beneficiario final parecía ser el PSOE. La persona a la que apuntó como responsable de esa vía paralela de ingresos fue el entonces tesorero del partido, José María Cataluña.
El segundo paso dado en la investigación judicial fue confirmar que, en última instancia, quien parece haber compensado esos gastos por medio de convenios o concesiones ventajosas ha sido la empresa pública Acuamed, la gestora de las desaladoras dependiente de la entonces ministra y hoy presidenta nacional del PSOE, Cristina Narbona. La UCO apunta a José Luis Vera como presunto responsable de esas mediaciones de excepción entre los intereses del PSOE y Acuamed. Y ahora, la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil ha dado un tercer paso que apuntala las sospechas sobre la existencia de una gran trama de financiación ilegal. Y es que la contabilidad del PSOE no refleja ninguna factura similar que pudiese justificar algo parecido a los gastos electorales cargados a esas empresas.
La Guardia Civil se ha centrado en este punto en el análisis del pago de 20.000 camisetas electorales. "En el presupuesto emitido por Cronosport el 23.03.2007, uno de los artículos que se contemplan son camisetas, concretamente 10.000 de caballero y 10.000 de señora, a un precio unitario de 1,85€ y 1,95€ respectivamente".
La UCO señala que "al respecto de estas camisetas, se ha localizado en el servidor de Cronosport, concretamente en la carpeta de clientes "P.S.P.V.- P.S.O.E." y, dentro de esta, en una denominada "CAMPAÑA CARMEN 07", un archivo denominado "CAMISETAS_carmen.pdf", cuya fecha de creación atendiendo a sus metadatos es el 10.04.2007".
En el ejercicio 2007, la misma sociedad Cronosport declaró pagos a la mercantil Estampación Industrial Cova SLU por importe de 48.194,13€. Y, "como se expuso, la convocatoria de las elecciones municipales celebradas el 27.05.2007 tuvo lugar mediante Real Decreto 444/2007, de 2 de abril, publicado en el Boletín Oficial del Estado núm. 80, de fecha 03.04.2007. Por lo tanto, considerando lo contemplado en el artículo 130 de la LOREG, serían considerados gastos electorales aquellos que, estando encuadrados en algunos de los conceptos contemplados, se produzcan en una fecha posterior al 03.04.2007 y hasta la proclamación de electos", aclara la Guardia Civil.
El informe judicial concluye, así, que en primer lugar, "y en base a lo anterior, para considerar o no unos determinados trabajos como gastos electorales deben analizarse dos cuestiones: (I) su naturaleza y (II) el marco temporal en el que se producen. En cuanto a su naturaleza, se considera que todos los productos analizados podrían considerarse como gastos electorales, por presentar todos ellos propaganda que, a juicio policial, está dirigida a promover el voto a sus candidaturas". Y, en cuanto al "marco temporal en el que se producen, se considera que todos los artículos (abanicos, gorras y camisetas), atendiendo a la exposición efectuada en los epígrafes anteriores, sí que se habrían encargado, confirmado o servido en un periodo temporal en el que se deberían considerar gastos electorales, estos es, en un periodo comprendido entre el 03.04.2007 y la proclamación de electos y, por lo tanto, a juicio policial, deberían haber sido declarados como gastos electorales".
Aclarado ese punto, la UCO ha certificado un asunto especialmente delicado para el PSOE. Y es que, ante la evidencia de que las camisetas y demás productos existieron y se pagaron, "entre la documentación presentada por parte del PSPV-PSOE ante el Tribunal de Cuentas en relación a las elecciones municipales celebradas en el año 2007, no se encuentra ningún gasto relativo a la mercantil Cronosport SL." Traducido: no hay ninguna factura que pueda justificar unos gastos similares.