La investigación del caso Azud por parte de la Guardia Civil había destapado ya una red prioritaria de empresas implicadas en la trama de presunta financiación ilegal: un total de siete compañías que habrían asumido una serie de gastos electorales en beneficio del PSOE. La compañía pública Acuamed, bajo responsabilidad final en aquella época de la entonces ministra y ahora presidenta nacional del PSOE, Cristina Narbona, completaba el círculo con convenios privilegiados. Pero la Benemérita ha encontrado una serie de archivos informáticos casualmente vacíos que aluden a proveedores adicionales de las sociedades ya detectadas y de los que las empresas de la primera red carecen de dato informático alguno. Y ello, pese a existir el archivo. La Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil teme que la red de empresas oficial cuente con un segundo esquema que ha pasado desapercibido hasta el momento.
El informe de la UCO destaca en diversas ocasiones un mismo párrafo adaptado a las distintas empresas investigadas: "El primer aspecto que resulta necesario destacar con respecto a la mercantil Sitra y su relación con Cronosport es que, al igual que sucedió con la sociedad Gigante Edificaciones y Obras, no se ha localizado en la carpeta "Clientes" del servidor de Cronosport —que a su vez contiene hasta 334 subcarpetas relacionadas cada una de ellas con los diferentes clientes de la sociedad—, ninguna carpeta que se corresponda con Sitra ni ninguna empresa relacionada".
Efectivamente, un mismo párrafo figura en el informe sobre Luján: "El primer aspecto que resulta necesario destacar con respecto a la mercantil Construcciones Luján y su relación con Cronosport es que, al igual que sucedió con las sociedades Gigante Edificaciones y Obras y Sitra, no se ha localizado en la carpeta "Clientes" del servidor de Cronosport —que a su vez contiene hasta 334 subcarpetas relacionadas cada una de ellas con los diferentes clientes de la sociedad—, ninguna carpeta que se corresponda con Construcciones Luján ni ninguna empresa relacionada".
Y así, de forma reiterada en el resto de empresas detectadas en la red.
La Guardia Civil tiene muy claro "que se considerarán gastos electorales los que realicen los partidos participantes en las elecciones desde el día de la convocatoria hasta el de la proclamación de electos, siempre y cuando se encuentren dentro de una lista tasada de conceptos entre los que se recoge la propaganda o publicidad directa o indirectamente dirigida a promover el voto a sus candidaturas". Saben, por lo tanto, que todos los gastos investigados —y ocultados— corresponden a ese concepto.
Y la UCO está igualmente convencida de que "en lo que respecta a la sociedad Cronosport, lo que se evidencia del análisis efectuado es que, a lo largo de los ejercicios 2007 y 2008, habría desarrollado diversos trabajos para el PSOE, algunos de los cuales se enmarcan en las campañas electorales para las elecciones municipales o autonómicas celebradas en el año 2007 y las generales celebradas en el 2008". Es más, "el coste de algunos de estos trabajos, aparentemente habría sido asumido por terceras empresas, a las que Cronosport habría emitido facturación ficticia con el objeto de justificar los abonos. Tal es el caso de Gigante Edificaciones y Obras (33.367,08€), Soluciones Industriales y Tratamientos Ambientales (108.344€), Construcciones Luján (120.060€) y Sociedad de Fomento Agrícola Castellonense (70.817,40€). La suma de los importes que, en base al análisis efectuado, se presumen abonados a Cronosport por terceras empresas en beneficio del PSOE asciende a 332.588,48€". Y se trata sólo de un ejemplo.
Y es que la Benemérita sabe que, "además de los anteriores, se han localizado otra serie de trabajos también desarrollados por Cronosport en beneficio del PSOE y al respecto de los cuales, hasta el momento, no se ha podido determinar quién o quiénes habrían asumido sus costes; toda vez que aparentemente no habrían sido asumidos por el propio partido político".