El ministro del Interior explicó que fue preguntado acerca de "algunos aspectos del Estatut" y afirmó que lo que él estaba contestando "era una pregunta en relación a la expresión de nación y su incorporación en el preámbulo". "En ese momento, hice una reflexión política de por qué se incorporó en el preámbulo, que no tiene carácter normativo", detalló hoy el ministro en la presentación de un sistema de seguimiento integral de víctimas de violencia de género.
Insistió en que en el preámbulo de la norma "se incorporó estrictamente lo que pasó y es que el Parlamento de Cataluña aprobó una definición de Cataluña como una nación". "Creíamos que no podía estar en la parte normativa, pero creíamos que debía reflejarse en el preámbulo, creíamos que tiene interés para quien lea la norma en el futuro sepa el contexto político en el que fue aprobada", remachó.
"No soy un jurista reputado, pero es bastante fácil de entender que se cómo funciona la democracia en nuestro país y mucho más teniendo en cuenta que yo fui el responsable parlamentario de defender las enmiendas del Parlamento al Estatuto de Cataluña, por tanto conozco bien que los Parlamentos del Estado pueden enmendar, faltaría más, cualquier propuesta de los parlamentos autonómicos, en este caso del Parlamento de Cataluña", declaró.
"Me curré las enmiendas, por tanto es evidente que no me refería a eso", insistió el ministro contestando a las cítricas recibidas desde algunos sectores. Según dijo, se trató de una "descontextualización". "Lo que yo estaba respondiendo era una pregunta en relación a una expresión de nación y su incorporación en el preámbulo, lo he debido decir unas cien veces, se muy bien cómo funciona el sistema y soy muy respetuoso con el Tribunal Constitucional", reiteró el ministro quien, sin embargo, insistió en su convencimiento de que "el Estatuto es constitucional".