¡Sólo faltaba que le hubiesen sancionado! Mourinho tiene toda la razón y perfecto derecho a decir lo que dijo.
Pero si archivan la denuncia ¿a qué vienen esas recomendaciones?. Al parecer Mourihno no dijo nada incorrecto porque de lo contrario lo habrían condenado.
Y por cierto. En España podemos decir que el Constitucional comete una tropelía al permitir que Bildu participe en las elecciones, pero no podemos decir que un árbitro se equivoca. ¡Joder qué país!
¿Y ha indicado algo este comité sobre las recomendaciones a los árbitros para practicar la imparcialidad? Por que es una verguenza la forma en que se trata al equipo mas laureado de España. Mourinho dijo verdades como templos y que cualquier observador imparcial puede apreciar. No digo los fanáticos de uno u otro bando. Digo los objetivos. Yo soy madridista pero no fanático y no me gusta que a mi equipo se le beneficie, ni se le perjudique. Simplemente que se aplique la justicia deportiva igual para todos. Lo de los árbitros con el Madrid viene siendo escandaloso. Hasta Undiano Mallenco que es el mejor nos ha perjudicado claramente en algunas ocasiones. A la vista de esta resolución en la que no condenan, pero advierten y no indican nada sobre los motivos de las quejas, me temo que todo seguirá igual o peor.
Lo que tiene que hacer este comité es solicitar de los arbitros un poco más de ecuanimidad cuando sacan tarjetas, que se note que no tienen preferencias por uno u otro equipo.
No olvidar lo inolvidable. Yo fui arbitro de fubol y lo deje porque me asqueaban los "directivos". Hay mucho que hablar sobre los "ascensos", estos actuan como los "sociatas" el "dedo digital" funciona. Veamos la actuacion de algunos colegiados ?porque siempre se equivocan a favor del mas fuerte". ¿ Quizas estaran influenciados por su rectores?. Que los hay muy buenos, por descontado, pero de esos, cuando ascienden se nota que son EXTRAORDINARIOS y son totalmente INDEPENDIENTES.