Comentario anterior corregido y ampliado para el "listo" david146:
¿Pero tú eres analfabeto funcional o qué? ¿Qué tiene que ver que el español no esté "en peligro" en Cataluña? Lo que ocurre es que está restringido su uso en muchos ámbitos, además de que el conocimiento de su registro culto por supuesto que está en serio pelgro en Cataluña; pero es que no es el español el perjudicado, so zoquete, sino los que quisiesen a través de su uso en la escuela tener un mejor nivel. Al español, como a cualquier lengua, le trae sin cuidado si es más o menos usada. Ni sifre ni siente y, por supuesto carece de cualquier derecho.
El hecho de que el catalán estuviese en riesgo de dejar de ser usado tampoco justificaría restringir el derecho a recibir la enseñanza y otros servisos públicos en español. A ver si te enteras que las lenguas carecen de derechos y que es ilegítimo tomar a las personas como rehenes lingüísticos. Precisamente es ridículo hacer que las personas que no tienen interés en ello hayan de dedicar tiempo y esfuerzo a aprender una lengua que cada vez se usa menos. Es lo que pasa con los botarates nacionalistas como tú: tenéis arumentos de risa. Según vosotros, cuanto menos se usase una lengua más habrñia que obligar a la gente, incluso a sus no hablantes, a aprenderla y a usarla. Ahora está de moda la payasada falaz del ecolingüismo y del interés por mantener la "diversidad" lingüistica, aunque sea a costa de quienes no quieren usar una lengua y prefieren usar otra hablada por mucha más gente.
¿Está el inglés en "peligro" en Irlanda? El irlandés está más en "peligro" en Irlanda que el catalán en Cataluña y precisamente por eso cada vez hay menos gente que lo usa y prefiere el inglés. Y está en su derecho. En Alemania no está en "peligro" el alemán y sí lo está el sorabo y a ningún fanático se le ocurre obligar a los germanófonos de Sajonia y Brandenburgo a recibir la enseñanza en sorabo y ni siquiera a aprebderlo como materia. Y los sorabos llegaron antes a lo que hoy es Sajonia que los sajones. ¿Se obliga en algún país de América a estudiar en una de las lenguas autóctonas porque esté en peligro? Por ejemplo, en navajo a los anglófonos de Arizona?
No hay como salir fuera de Catetoluña para quitarse el "pelo de la dehesa".
Vya, Gaso demuestra ser un tipo inteligente y con sentido común. Como ha vijado mucho ha asumido que no es razonable dedicar mucgo tiempo a escribir en una lengua cuando las personas con las que puede comunicarse con ellas conocen otra que es hablada por muchas más personas. ¡Chapeau, Gasol! Y prepárate para que rte insulten los fascionacionalistas de siempre.
david146.- ¿Pero tú eres analfabeto funcional o qué? ¿Qué tiene que ver que el español no esté "en peligro" en Cataluña? LO que ocurre es que está restringido su uso en muchos ámbitos. El que el catalán estuviese ne riesgo de jar de ser usado tampoco justificaría restringir el derecho a recibir la enseñanza y otros servisos públicos en español. A ver si te enteras que las lenguas carecen de derechos y que es ilegítimo tomar a las personas como rehenes lingüísticos. Precisamente es ridículo hacer que las personas que no tienen interés en ello hayan de deducar tiempo y esfuerzo a aprender una lengua que cada vez se usa menos. Es lo que pasa con los botarates nacionalistas como tú: tenéis arumentos de risa. ¿Está el inglés en "peligro" en Irlanda? El irlandés lo está más en "peligro" que el catalán en Cataluña y precisamente por eso cada vez hay menos gente que lo usa. Y está en su derecho.
Con garantizar que quien así lo desee pueda recibir los servicios públicos en catalán llega y sobra en una democracia. Y si cada vez se usa menos esta lengua pues.... a jhoderse hombre, a joderse el que le moleste. Y no hay legitimidad democrática que pueda ir en contra de esto, ni con el apoyo de una mayoría social: en democracia existen unos principios que no son votables y si a la mayoría no le gustan pues ha de fastidiarse o no hay democracia. NO ha de confudirse democracia con totalitarismo apoyado por una mayoría como hacen ciertos indocumentados en Ciacia Política.
Gasol, ten cuidado o terminarás abandonando Cataluña como buen español que eres. Otros, ya se marcharon. Cuando los nazis, les hicieron la vida imposible. No los mataban pero no les dejaban vivir. FELICIDADES.
LeonAnto
Eso no es del todo correcto. Pues es cierto que la generalitat "obliga " por norma ha hablar a todos sus funcionarios en catalán y como el ejemplo que usted ha puesto, los Mossos se dirigen a la gente indistintamente en un idioma o en otro y eso, también ocurre en cualquier otro organismo de la generalitat. En todo caso, hay que decir, que la ley es de igual cumplimiento para todos los funcionarios de la generalitat, por lo que si unos pueden o no cumplirla, lo otros también.
Es decir, la norma o ley es la que es, pero la gente o funcionarios hacen lo que creen mejor.
Lo que si es cierto, si la ley existe..., que existe, es que da opciones a mal educados e imbéciles, para ejercer de eso, de mal educados e imbeciles.
En fin, es simplemente un problema educación y en Cataluña, como en el resto de España, esta lleno de mal educados.
Un saludo desde Brasil
@david146
Olvidaba mencionar, que si en cataluña de verdad hubiese normalidad al respecto, jamás ningún necionalista como tú, habría preguntado a Gasol por qué utiliza o deja de utilizar el catalán en twitter.
Gasol habla lo que le da la gana, porque él puede, los mortales es otra cuestión.
Pau, grande en todos los aspectos.
Estupendo por Gasol, pero que tampoco pasaría nada si escribiera en catalán o en quechua. Lo que defendemos es la libertad de todos.
Pues imagino que en este momento habra muchos ofendidos por esto.
Más para david146.-
Con garantizar que quien así lo desee pueda recibir los servicios públicos en catalán llega de sobra en una democracia. Y si cada vez se usa menos esta lengua pues.... a joderse hombre, a joderse el que le moleste. Y no hay legitimidad democrática que pueda ir en contra de esto, ni con el apoyo de una mayoría social: en democracia existen unos principios, como el de la libertad religiosa y otros, que no son votables y si a la mayoría no le gustan pues ha de fastidiarse o no hay democracia. No ha de confudirse democracia con totalitarismo apoyado por una mayoría como hacen ciertos indocumentados en Ciacia Política.
Así que, por favor, david146, no me vengas con que tal ley o tal sentencia dice tal cosa estúpida que suponga asumir que las lenguas son sujetos de derechos y que se puede restringir la libertad de las personas para que desaparezcan como lenguas de uso. Niego la legitimidad de tales leyes por ser esencialmente totalitarias. De los dislates del TC, por ejemplo, estoy hasta las narices. teniendo en cuenta, además, ciertas sentencias recientes deberían estar procesados los que votaron a favor por prevaricación. Porque tan inepto no se puede ser y menos habiendo estudiado Derecho.
¿Qué payasada es ésa de "proteger lenguas" si carecen de derechos? Como mucho será una metáfora que quiere decir realmente proteger el derecho de ser usadas por los que así lo deseen. Y punto pelota en una democracia.
De la misma manera que otra payasada hablar de discriminar positivamente a una lengua. Eso es imposible: no se puede jurídicamente discriminar a quien no es sujeto de derechos. Y ya pueden decir lo que quieran el TC y el Areópago. Lo que no puede ser no puede ser y además...