Menú

Marta Domínguez se defiende: "¿Quién se puede creer que traficara?"

El principal rostro de la Operación Galgo no había hablado desde que estalló la noticia. Tras la comparecencia de Odriozola, Marta Domínguez ha defendido su inocencia en un cuestionario enviado a Efe porque en su casa "no había sustancias prohibidas". Puntualiza que le dijeron que era testigo y no acusada.

juan2006 dijo el día 15 de Diciembre de 2010 a las 01:13:

A ver Riopin, yo no digo que sea culpable, ni la estoy atacando en el sentido de lanzar acusaciones de las que luego tenga que pedir disculpas. Manifesto y reitero, que a poco inteligente que se sea, la historia "huele" mal, muy mal. Y he expuesto mis razones y es que a veces a la gente cuando se le pilla con los meaos en la barriga, tratan de disculpar el tema con la disculpa más peregrina y en este caso es de los de manual. Y no se confunda, que el que luego no le puedan probar todas y cada una de las acusaciones que se están lanzando por problemas de índole procedimental, no quiere decir que sea inocente, pues se puede ser inocente penalmente pero culpable social o moralmente y es que si esta señora ha colaborado en asuntos de dopaje y encima se ha forrado el riñon, y queda demostrado, el que con ello no haya cometido delito, como comprenderá eso a la sociedad le importará mas bien poquito, pues será culpable social y moralmente. Fíjese que vd. no ha dado ni un solo argumento que contrarrestre lo por mí manifestado, se ampara en la confianza que le da la persona, como una especie de Karma, de acto de fé, que como cualquier acto de fé se cree porque sí, aunque la ciencia y la razón diga que se está equivocado. Para mí esta señora no es Dios es una persona, una deportista que está acusada de unos delitos muy graves y simplemente constato que sus declaraciones serán lo que vd quiera oir pero no, lo de alguien que es inocente y que no ha tenido nada que ver con el tema. Contestar por medio de un cuestionario o decir que ya contará al juez "su verdad" o desaparecer y no contactar con amigos, vecinos y allegados, esconderse en definitiva e ir corriendo a uno de los mejores bufetes de abogados que le aconsejan callarse hasta ver que sabe la policía, vuelvo a repetir, tiene un tufillo sospechosiiiiiiiisimo.

Riopin dijo el día 14 de Diciembre de 2010 a las 13:59:

ceroabso y juan2006:
Son Udes. de los que cogen un pecado y lo destrozan, son de los de la cuerda, cuando sea declarada inocente ¿Pediran perdon a esta Sra.? No porque son de la cuerda del pozo

r0d dijo el día 14 de Diciembre de 2010 a las 07:28:

Animo Marta, me has dado tantas alegrias estos años viendote ganar tantas veces, con ese estilo tuyo, .... de sufrir hasta el final para ganar.

Pase lo que pase para mi siempres seras Marta Dominguez, mi campeona, nuestra campeona, la española campeona.

galdos dijo el día 14 de Diciembre de 2010 a las 06:28:

Está claro, sin Marta Domínguez, la noticia sería: "Detenidos unos desconocidos en una operación contra el dopaje". Y la noticia pasaría desapercibida.

ceroabso dijo el día 14 de Diciembre de 2010 a las 05:30:

¿Con un cuestionario?.
¿Te defiendes con un cuestionario?.
¿En vez de salir a tumba abierta a defenderte por todos los medios de comunicación, lo único que haces es rellenar un cuestionario que parece contestado por un abogado?.
Acabas de echar otra losa sobre tu credibilidad.
Que hablen pues las cuentas en Suiza.

juan2006 dijo el día 14 de Diciembre de 2010 a las 01:43:

A mi, de lo que dice esta señora no me cuadra nada de nada. Que a alguien "a quien no le encuentra nada" pase de testigo a impurtado, no me lo creo, estamos hablando de una deportista no de un rival político que pudiera hacer que se movieran hilos para ello.
Que como principal argumento y defensa diga que nadie se crea que se ha podido hacerse millonaria con ello, no se lo cree ni ella, ya que, precisamente, si algo movería voluntades hasta el extremo de traficar y poner en peligro la vida de sus compañeros sería eso, el dinero.
Pero es que luego de sus propias declaraciones el tufillo que sale huele mal, muy mal.
--Cuando se organiza toda la tangan la buena señora desaparece y no dice a la prensa ni tus ni mus, un inocente se indigna, y da la cara, no se esconde.
--Ni llama al presidente de su federacion ni se pone en contacto con gente cercana que ha tratado de ver que pasa, repito un inovente no se esconde debajo de la tierra "si no han encontrado nada"
-- Si nada ha hecho, es un brindis al sol el decir " a ver que pruebas tienen y ya hablaré". Si existe la posibilidad de ue h aya pruebas es que hay marro, y si hay marro las pruebas pueden salir.
-- En mi vida profesional la experiencia me dice que cuando alguien manifiesta "ya diré al juez mi verdad y el comprenderá", es de todo menos inocente. Eso, querida mía, no es propio de un inocente, la verad, que no traficabas con sustancias dopantes no tiene mas que un camino, no hay tu verdad ni la verdad de la guardia civil, la verdad es una y unívoca.

sonasesi dijo el día 14 de Diciembre de 2010 a las 01:41:

Mucha fuerza para Marta Domínguez. Así actúa de manera encomiable;con la entereza de la noble disposición a demostrar la inocencia; con la dignidad de la que carecen esos criminales apestosos que persiguen a los ciudadanos de España con la enhiesta batuta del peor criminal que orquestó ,en marzo de 2004, el prólogo de la malignidad del libro que se está escribiendo con impunidad, ordenando la destrucción de los honrados.

Las penas carcelarias de ruGALcaba deberían ser perpétuas... desfilando deberían estar ya.

Habrá más inocentes masacrados y nadie que agarre por el pescuezo a esa víbora asesina¿ o sí? que a estas alturas ya conocemos que la manera de manipular es tal cual las pruebas falsas del 11-M.

sonasesi dijo el día 14 de Diciembre de 2010 a las 01:40:

Mucha fuerza para Marta Domínguez. Así actúa de manera encomiable;con la entereza de la noble disposición a demostrar la inocencia; con la dignidad de la que carecen esos criminales apestosos que persiguen a los ciudadanos de España con la enhiesta batuta del peor criminal que orquestó ,en marzo de 2004, el prólogo de la malignidad del libro que se está escribiendo con impunidad, ordenando la destrucción de los honrados.

Las penas carcelarias de ruGALcaba deberían ser perpétuas... desfilando deberían estar ya.

Habrá más inocentes masacrados y nadie que agarre por el pescuezo a esa víbora asesina¿ o sí? que a estas alturas ya conocemos que la manera de manipular es tal cual las pruebas falsas del 11-M.

shakhaye dijo el día 14 de Diciembre de 2010 a las 01:31:

Cuando un Gobierno y su presidente mienten tanto y tan pertinazmente en asuntos mucho más importantes que éste como son los económicos, los referidos al terrorismo y los referidos a la Nación y a las Instituciones, todo lo que proceda de su ámbito se vuelve sospechoso. Todos hemos perdido la confianza en España y en el extranjero se va viendo ahora que también: ya no compran nuestra deuda y seguimos gastando más de lo que ingresamos. El muy cacareado "desastre del 98" será nada al lado del desastre que nos espera la próxima década. O les echamos entre todos en las urnas, o preparémonos para un ENFRIAMIENTO GLOBAL.

LUARQUES dijo el día 13 de Diciembre de 2010 a las 23:52:

Marta Domínguez es objeto de una campaña de acoso y manipulación político-mediática.
La Guardia Civil no es competente para ponerla en libertad con cargos cuando se le acusa de un delito. Esa decisión corresponde a la autoridad judicial. Hasta el momento no ha sido detenida y puesta a disposición judicial, como ha ocurrido con otros presuntos implicados, que si han ido objeto de una decisión sobre su situación personal.
Lo que encaja con su versión de que ha sido citada como testigo y no como imputada.
En fin, este asunto huele muy mal y no precisamente por lo que pueda haber de cierto en la "operación galgo".
Saludos.