Enamórate
La Ilustración Liberal
Móviles & PDA
Email gratuito
Cursos y masters
- Muñoz Molina y Tertsch critican el chiste de Almudena Grandes sobre monjas violadas
- Tercer insulto grave, consecutivo e impune de Pizarro a Arenas en menos de tres meses
- Pedro J.: “Son necesarias más María Teresas Fernández de la Vega en los gobiernos”
- Cambia el mapa electoral: El PSN, instigador de la ruptura PP-UPN, único beneficiado
- Chávez no asume su derrota en Maracaibo y amenaza con enviar a prisión al alcalde electo
- El hermano de De la Vega presenta su dimisión al frente de la Fundación Repsol
- Detenido por pagar 1.950 euros en un club de alterne con la tarjeta de su suegra
- El Vaticano demuestra que el Papa no firmó la condena a Galileo
- La retirada de crucifijos en los colegios enfrenta al Ministerio de Educación y el PSOE
- Casillas, Estopa, Calderón y Laporta ya no leerán la Constitución
- Muñoz Molina y Tertsch critican el chiste de Almudena Grandes sobre monjas violadas
- Tardá dice que el Rey "tiene que pedir perdón" por "jurar los principios del Movimiento"
- Zapatero pide a Rouco el mismo respeto para las exhumaciones que para las canonizaciones
- El Gobierno desea que la francesa Total entre en Repsol y se aleja la opción rusa
- Pedro J.: “Son necesarias más María Teresas Fernández de la Vega en los gobiernos”
- Bermejo, sobre la situación de la Justicia: "Estamos mejor que nunca"
- Bautista acusa a los opositores al canon de estar "pagados y dirigidos por las empresas"
- Las Juventudes Socialistas de Arganda se burlan de un concejal del PP por ser gay
- El hermano de De la Vega presenta su dimisión al frente de la Fundación Repsol
- Juan Goytisolo, otro de los "artistas de la ceja", Premio Nacional de las Letras
Noticia publicada el 10-06-2008
LD (Agencias) El Tribunal Supremo ha acordado este martes que debe absolver a los empresarios Alberto Cortina y Alberto Alcocer en el "caso Urbanor" en aplicación de la doctrina sobre la prescripción establecida por el Tribunal Constitucional.
La sala general no jurisdiccional de la sala de lo penal del TS, reunida hoy para estudiar este asunto, ha acordado por mayoría de once magistrados a siete aplicar la doctrina del TC que el pasado 20 de febrero anuló la condena a 3 años y 4 meses de prisión que el Supremo había impuesto a "los Albertos" por estafa y falsedad en documento mercantil en la venta de la sociedad Urbanor.
Además, la Sala no jurisdiccional ha dejado libre la vía civil para que se efectúen las reclamaciones que se consideren pertinentes. El Supremo consideró el 14 de marzo de 2003 que Cortina y Alcocer engañaron a sus socios al negociar la venta del conjunto de Urbanor, propietaria de los terrenos donde se construyeron las Torres KIO, en Madrid, pero el Constitucional anuló el pasado mes de febrero esa sentencia al entender que el delito había prescrito.
La sala general no jurisdiccional de la sala de lo penal del TS, reunida hoy para estudiar este asunto, ha acordado por mayoría de once magistrados a siete aplicar la doctrina del TC que el pasado 20 de febrero anuló la condena a 3 años y 4 meses de prisión que el Supremo había impuesto a "los Albertos" por estafa y falsedad en documento mercantil en la venta de la sociedad Urbanor.
Además, la Sala no jurisdiccional ha dejado libre la vía civil para que se efectúen las reclamaciones que se consideren pertinentes. El Supremo consideró el 14 de marzo de 2003 que Cortina y Alcocer engañaron a sus socios al negociar la venta del conjunto de Urbanor, propietaria de los terrenos donde se construyeron las Torres KIO, en Madrid, pero el Constitucional anuló el pasado mes de febrero esa sentencia al entender que el delito había prescrito.
Delito de estafa y falsedad en documento mercantil
El acuerdo del alto tribunal establece que su Sala de lo Penal debe dictar sentencia absolviendo a los dos acusados con declaración de costas de oficio. Por ello, este criterio deberá ser aplicado en la reunión que el próximo jueves mantendrá la Sala de lo Penal del TS para resolver la discusión que han planteado los socios minoritarios de "los Albertos" en la sociedad Urbanor, que exigen que se especifiquen las consecuencias que tiene la sentencia del TC para Alcocer y Cortina, especialmente en materia de responsabilidad civil.
A raíz de la sentencia del Constitucional, "los Albertos" y los minoritarios de Urbanor Pedro Sentieri y Julio San Martín se han enzarzado en una discusión en la Audiencia Provincial de Madrid sobre las consecuencias de la sentencia y la obligación de devolver a los dos primos los 25 millones de euros que pagaron a sus socios tras ser condenados por el Supremo.
El acuerdo del alto tribunal establece que su Sala de lo Penal debe dictar sentencia absolviendo a los dos acusados con declaración de costas de oficio. Por ello, este criterio deberá ser aplicado en la reunión que el próximo jueves mantendrá la Sala de lo Penal del TS para resolver la discusión que han planteado los socios minoritarios de "los Albertos" en la sociedad Urbanor, que exigen que se especifiquen las consecuencias que tiene la sentencia del TC para Alcocer y Cortina, especialmente en materia de responsabilidad civil.
A raíz de la sentencia del Constitucional, "los Albertos" y los minoritarios de Urbanor Pedro Sentieri y Julio San Martín se han enzarzado en una discusión en la Audiencia Provincial de Madrid sobre las consecuencias de la sentencia y la obligación de devolver a los dos primos los 25 millones de euros que pagaron a sus socios tras ser condenados por el Supremo.
Recurrieron su condena ante el Constitucional en 2003
La Audiencia de Madrid ya ordenó en mayo que se cancelara el aval de 24,5 millones de euros que presentaron en los juzgados Alberto Cortina y Alberto Alcocer como garantía por sus responsabilidades civiles e indemnizaciones a los socios minoritarios de Urbanor.
"Los Albertos" recurrieron en amparo ante el Constitucional el 1 de abril de 2003 contra la condena del Tribunal Supremo que, a su vez, había anulado una anterior de la Audiencia Provincial de Madrid -del 29 de diciembre de 2000-, en la que absolvía a Cortina y a Alcocer al considerar que la estafa cometida por ambos había prescrito.
En su sentencia, el TC estimó que el Tribunal Supremo había hecho una interpretación "lesiva" del derecho fundamental de "los Albertos" a la tutela judicial efectiva, por ser insuficientemente respetuosa del derecho a la libertad personal.
La Audiencia de Madrid ya ordenó en mayo que se cancelara el aval de 24,5 millones de euros que presentaron en los juzgados Alberto Cortina y Alberto Alcocer como garantía por sus responsabilidades civiles e indemnizaciones a los socios minoritarios de Urbanor.
"Los Albertos" recurrieron en amparo ante el Constitucional el 1 de abril de 2003 contra la condena del Tribunal Supremo que, a su vez, había anulado una anterior de la Audiencia Provincial de Madrid -del 29 de diciembre de 2000-, en la que absolvía a Cortina y a Alcocer al considerar que la estafa cometida por ambos había prescrito.
En su sentencia, el TC estimó que el Tribunal Supremo había hecho una interpretación "lesiva" del derecho fundamental de "los Albertos" a la tutela judicial efectiva, por ser insuficientemente respetuosa del derecho a la libertad personal.
