Ruego SR. LLAMAS que no se deje llevar por el sensacionalismo. Esta noticia que no es nueva, ha supuesto un daño injustificado a la imagen de un sector, el fotovoltaico, caracterizado por su profesionalidad, que ha conseguido situar en muy pocos años a España en las posiciones de cabeza de la industria fotovoltaica, junto con países como Alemania, Japón y Estados Unidos y emplea a un buen número de ingenieros industriales que desarrollan su labor con absoluta profesionalidad y que tiene previsto crear, a pesar de la crisis 10.000 puestos de trabajo de septiembre de 2009 a junio de 2010.
Según la información aportada por ASIF, que agrupa a casi 500 empresas del sector fotovoltaico, a través de su Presidente, el agente de mercado Nexus que lleva al mercado cerca de un 30% de las instalaciones fotovoltaicas en España, casi tantas como Iberdrola, a falta de un análisis más detallado, ha detectado las siguientes incidencias que podrían haber sido malinterpretadas como una producción nocturna aparente y, por tanto, un supuesto fraude:
En el 1 por mil de las instalaciones se observa que (no son 4.000 si no 50):
1. Algunas instalaciones reflejan medidas de 1 ó 2 kWh en alguna hora de la noche. Se apunta como una hipótesis posible de estas medidas el efecto de la iluminación nocturna en algunas huertas fotovoltaicas.
Si se tiene en cuenta que un grupo electrógeno de 110kW podría generar unos 80 ó 90 kWh, hubiera sido necesario utilizar un grupo electrógeno “de bolsillo” para lograr estas potencias tan pequeñas, para generar unos ingresos extras irrisorios.
2. Parece muy probable que en algunos casos los encargados de la medida (compañías distribuidoras) hubieran cometido un error al programar los contadores fijando la hora con un desfase de 12 horas, a las 12 de la mañana “serían” las 12 de la noche con lo que existiría una producción “nocturna” (por error en el contador) sin que el pobre titular de la tuviera conocimiento de que este error lo estaba convirtiendo en el “autor de un fraude” de forma absolutamente involuntaria.
3. Muchas medidas nocturnas detectadas son constantes y exactamente iguales en los distintos intervalos de medida, por ejemplo: 33kWh, 33kWh, 33, 33, 33, 33, 33, 33,… lo cuál sólo se puede explicar por un error técnico del encargado de la medida (compañía distribuidora). Si alguien intentara hacer esto con un grupo electrógeno, tendría que ser un verdadero artista para producir exactamente la misma energía en los distintos intervalos de tiempo en los que se produce la medida.
Rueda de Prensa en Castilla y León
Por otro lado, el Consejero de Economía y Empleo de Castilla y León, comunidad autónoma a la que se le achacaba un 65% del supuesto fraude, envió una carta solicitando información al Ministerio, la CNE y a las 4 compañías distribuidoras que operan en su territorio, tal y como anunció en rueda de prensa el Director General de Energía y Minas de la Junta el pasado 3 de mayo.
Los dos primeros organismos no le respondieron (CNE y Ministerio), pero sí lo hicieron de forma clara y contundente las cuatro distribuidoras: NINGUNA DE LAS COMPAÑÍAS DISTRIBUIDORAS en esa Región HA PAGADO NINGÚN kWh PRODUCIDO EN HORAS NOCTURNAS añadiendo además que NO HAN DETECTADO NINGÚN INDICIO DE FRAUDE y se pronunciaron en contra de calificar como fraude estos errores técnicos o involuntarios, poniendo, además, en evidencia la actuación poco diligente del Ministerio en este caso.
En la propia carta del Consejero se señala que estos DATOS INCORRECTOS “sólo pudieron ser filtrados desde la CNE o desde el propio Ministerio”.
UN SUPUESTO FRAUDE CON POCAS LUCES
Por otro lado, el supuesto fraude no solo no habría aportado NINGÚN BENEFICIO ECONÓMICO a sus supuestos autores si no que les habría causado un perjuicio, como se puede comprobar con unos sencillos cálculos:
Un litro de gasoil utilizado en un grupo electrógeno para producir electricidad genera 2,6 kWh. El precio del litro de gasoil es de 1,1 €/litro, por lo que generar un kWh cuesta 0,424€/kWh. Los costes correspondientes al transporte del grupo, mantenimiento, pérdidas en arranque y distribución, agente de mercado y costes de amortización suman otros 0,035 €/kWh, en total el coste de producir un kWh con un grupo electrógeno asciende a 0,484 €.
El importe pagado por kWh generado a la fotovoltaica durante 2009 fue de 0,470 €/kWh.
Si alguien hubiera intentado defraudar con el sistema de conectar un grupo electrógeno, habría logrado perder 0,014 € por cada kWh generado, por lo que los 6.000 MWh supuestamente defraudados habrían supuesto unas pérdidas para los defraudadores de 82.800 €.
Todo lo anterior, sin contar con la dificultad de explicar de forma creíble al cónyuge respectivo el motivo de regresar a casa a tan altas horas de la madrugada. Como se dice vulgarmente, habría hecho un pan como unas tortas No parece que los autores de este supuesto fraude hubieran tenido muchas luces.
Además el tamaño de los grandes grupos electrógenos es de 100kW, una veinteava parte de una planta de 2MW, lo que querría decir que se habría tenido que hacer una inversión brutal en grupos electrógenos para producir por esos medios electricidad, grupos qeu deberían haberse desplazado en grandes trailers y depositado en las plantas con grandes gruas, a la vista de todo el mundo, cosa que n oha ocurrido.
Es imprescindible que no se criminalice a un sector por la filtración interesada de unos datos erróneos, insuficientemente contrastados y mal interpretados por quienes han aventurado una teoría de la defraudación que ha podido causar un daño irreparable a un sector que realiza una importante aportación a la industria española y está llamado a contar con una importante participación en el suministro energético partiendo de una fuente limpia e inagotable como es el sol.
Las autoridades Ministerio la CNE y LOS PERIODISTAS deberían actuar con responsabilidad y apoyar a la industria Fotovoltaica de forma decidida sin ambigüedades ante la sociedad, así como que esclarezcan totalmente las incidencias detectadas para dejar limpia de sospechas la imagen de este sector tan necesario para nuestra economía.
Le sugiero que se informe adecuadamente en el Colegio Oficial de Ingenieros Industriales de Madrid, por ejemplo, y que no utilice una información errónea para desprestigiar a uno de los pocos sectores que todavía atrae inversión extranjera y exporta a varios países.
Esto es una estafa y malversación ¡Cándido, saca la toga del lodo!
Esto saldrá en todos los telediarios y será la comidilla en oficinas, bares, hogares, etc, etc.Pero va a ser que no.
Y también saldrá en tv que con energía geotermica y suelo radiante tienes calefacción y refrescamiento asimilable a aire acondicionado GRATIS forever y que con su caldera sin combustion no se necesita apenas mantenimiento convencional tal y como lo entendemos para las de gas y gasoil.
Saldrá en tv que no hace falta apenas consumo eléctrico para ambas cosas porque no creo que le importe a Gas Natural (que es La Caixa que es la Generalidad) y que el ahorro para una economia como la nuestra supondría algo brutal.
Pero supongo que el hecho de desmoronarse los impuestos especiales e IVA por no gastar energía gravada sería inviable para cualquier administración voraz de las que tenemos.
Y ese es el problema de la energía libre, ni mas ni menos.
Hasta donde yo sé sólo Australia e Israel saben sacarle el poco partido que tienen a las placas solares.En Europa no sé si le sacarían algo de provecho Grecia pero desde luego España no.
Pero claro,el zote tiene que fardar de ser el mas perroflauta con sus malditas placas solares y nos ha tocado pagar la estafa a los Españoles.
¡Y ahora nos van a subir las tarifas porque lo que pagamos ahora no es bastante para las subvenciones zapateristas!
Sólo Zapatero y Chuck Norris pueden producir energía solar a oscuras.
Eso lo sabe cualquier zote.
No son subvenciones, sino dinero utilizado en la mejora del Bienestar Global, de la Alianza Ultraterrena y la asociación Kultural Vientos y Soles (que no es de nadie).
PD Zapatero es capaz de contar hasta infinito dos veces mientras tuerce una bota.
¿Cándido Conde Pumpido será excitado en su celo -selectivo, sólo lo dirige dónde y cuándo le manda el Partido- y abrirá investigación?
¿Se obligará a devolver el dinero estafado a los españoles que sufrimos este terror fiscal de donde salen las subvenciones?
¿Algun politicastro se irá a casa?
¿Como de costumbre?
¡Queremos saber!
¿Cándido Conde Pumpido será excitado en su celo -selectivo, sólo lo dirige dónde y cuándo le manda el Partido- y abrirá investigación?
¿Se obligará a devolver el dinero estafado a los españoles que sufrimos este terror fiscal de donde salen las subvenciones?
¿Algun politicastro se irá a casa?
¿Como de costumbre?
¡Queremos saber!
En general, España, una solemne mentira. Yo me conformaría con que los comunes mortales de a pie, llegasen a comprender que las subvenciones de todo tipo, salen de sus lomos, y que donde hay subvención, inexorablemente, hay corrupción. Y los paganos de la corrupción, inexorablemente también, siempre somos los mismos.
Desde luego, es vergonzoso ver hasta qué punto ha "florecido" la corrupción (¿Recuerdan las vacaciones de Anxo Quintana en el yate de un constructor? ¿Recuerdan que las "pagó" con concesiones para renovables?) y la picaresca (eso de la "energía solar fósil" es un curioso invento, sí señor...) a la sombra de las "energías renovables" ("energías de subvención renovable" las llamo yo).
De todos modos, sí hay un dato que hace unos días no tenía y que me fue comentado por un técnico en renovables.
En las noticias sobre el pufo de los grupos electrógenos se ha comentado que "los huertos solares fotovoltáicos generaban electricidad solar de noche y en días nublados", lo que se tenía por imposible. Desde luego, de noche no se puede generar energía fotovoltáica, pero por lo visto sí se puede generar bastante electricidad en días nublados, cosa que yo no sabía.
Según me comentó esta persona, las células fotovoltáicas producen energía mediante una combinación de luz solar incidente y de temperatura de la propia célula. En días nublados, aunque la luz solar no sea mucha, las placas sí mantienen una temperatura que les permite seguir produciendo electricidad.
En este sentido, hay que tener en cuenta que las placas solares son artefactos bastante más complejos que un montón de células solares montadas en un panel, puestas "al aire". Las células están protegidas con un vidrio por su parte frontal y con materiales plásticos por su parte trasera. además, a menudo se montan conjuntamente con "captadores solares", que vienen a ser materiales acumuladores térmicos. Las capas de protección anterior y posterior aislan el interior de la placa de las bajas temperaturas que pueda haber en el exterior, mientras que los captadores solares ayudan a mantener las células a una temperatura adecuada de funcionamiento... temperatura gracias a la cual pueden producir electricidad aun en condiciones en las que falte luz solar directa.
Hay una breve descripción de esta estructura en la página:
_http://www.instalacionenergiasolar.com/placas-solares/estructura-placa-solar.html
Desde luego, me parece vergonzoso el pufo de los generadores de fuel, me parece inaceptable el chorreo de dinero público (es decir, de todos nosotros) necesario para el montaje y superviviencia de las renovables, y me parece inevitable que la corrupción y la picaresca prosperen en un terreno tan abonado de dinero fácil como es éste.
Pero también creo que las críticas las debemos realizar desde la posición más y mejor informada posible, y creo que esta información que aporto sobre los días nubosos, aunque no afecte lo fundamental sí ayuda a enfocar la realidad sobre la que se está opinando, que es más compleja que un mero "los días soleados se produce electricidad y el resto del tiempo, no".
Un saludo.