Como el descerebrado netolin con amigotes que fabrican los postes y hélices que pueblan nuestra asolada spaña, (Ahora se podrá decir aquellos de que norte al sur, las ardillas saltaban de árbol en árbol, ahora se dirá de molino en molino).
Qué las energías renovables son un fiasco hace tiempo que lo sé por el recibo de la luz, cuanto más baratas y limpias es la energía nuclear que compramos a Francia junto a los residuos nucleares y si hay una desgracia nos toca de lleno, pues bien con estos inconvenientes ¿No será mejor producirlas en España? Además tendremos mano de obra nacional, se crearían puestos de trabajo.
En CyL con las parameras que tenemos no nos vendría nada mal un par de ellas y para el enterramiento de los residuos, también hay sitio, el dinero se quedaría en el país y no endeudarnos más
Esto de las renovables es un disparate económico mas que nos cuesta a todos un riñon y una fuente de discriminacíón. Si yo produzco renovables en mi casa, le puedo vender la energía a la compañia electrica que, por otra parte, esta obligada a comprarmela, pero a precio de mercado. Por otra parte, ¿cuanto cuesta el dichoso canon por emisión de CO2 que paga España por la absurdez del Protocolo de Kyoto? ¿donde va a ese dinero?, ¿quien lo paga? La producción de renovables deberia financiarse unicamente con el costo de la penalización por emisión de CO2. Ese es el único incentivo que debieran tener.
Otra cosa absurda es la diferencia de prima entre la eolica y la solar. Las dos son renovables, pero una parece que gusta mas que la otra. La eolica tiene determinados emplazamientos favorables. La solar se puede instalar en cualquieer sitio donde de el sol. Los emplazamientos de eolicas salen a concurso mientras que los solares se pueden emplazar en cualquier sitio por cualquier promotor de un huerto de esos.
Zapatero nunca aprendió nada, y de economía menos. Si las renovables no se han impuesto es porque son mas caras que las convencionales. Aqui influye el llamado coste de sustitución. En el momento en que cuesten lo mismo, o suba el precio del petroleo, comenzaran a ser rentables. Si se instalan mas, aunque no sean primadas, se producirá una clara discriminación.
Pese a todo, el coste de producción de la renovable cada día se acerca mas al de la convencional e incluso cada día aparecen nuevas tecnologías que abaratan la producción de paneles solares e incrementan su productividad.
Si un huerto solar con tecnología de hace diez años se actualizase hoy, produciría un 30 o un 40 por ciento mas. ¿Le van a seguir primando con siete veces el costo del kilovatio? Logicamente producira mas, aunque dirá que tiene la misma capacidad instalada. En fin, o esto lo arreglan o muchos empezaremos a hacer trampas en el contador o a buscar suministrarnos de la red estafando a la compañía.
Lo logico y lo sensato es que igualaran o redujeran las primas apoyandolas con el coste alternativo de la penalización de CO" que produce el carbon, pero eso no les entra en la cabeza.
Si los que han invertido en renovables con capital ajeno se quejan si les bajan o suprimen las primas y no pueden devolver los créditos, en economía significa que no son empresarios. No han invertido nada, No han arriesgado nada. Simplemente se han beneficiado de un decreto y nada mas. Por lo tanto que no se quejen y digan que se pierden puestos de trabajo e inversiones.
En resumen, otro disparate de los progres zapateriles. A todos, al Madrid o a al Barça también les gustaria salir al campo con el partido ganado, pero sin esfuerzo no hay beneficio, lo único que hay es dadiva o chanchullo.
Esto es el capricho de un ingnorante,al que acompañan toda una pandilla de desalmados,tan sectarios como él.
Qué se le va a decir,que no se le haya dicho ya a este hombre? y no vale para nada,como los borregos que le votan,no dejen de hacerlo, hay patán para largo y tambien miseria. El ambiente que a este tipo le gusta ya se vió en las últimas fotos de la familia.
Otro caprichito de ZP a costa de nuestro bolsillo... Seguro que si, en vez de gastar dinero en subvencionar bonitos huertos en medio del campo llenos de placas solares o de preciosos "molinillos" que tanto realzan el paisaje, invirtieran en cuatro o cinco centrales nucleares más, bajaría el precio de la energía considerablemente, se aplacaría el déficit tarifario y se crearían puestos de trabajo... incluso se generarían nuevos recursos para investigar más sobre estas otras fuentes de energía. Pero ZP tiene prisa por demostrar que merece el nóbel, como su amigo Obama.