LD (Europa Press) Ambas organizaciones agrarias consideran este punto "irrenunciable", ya que se trata de una solución "estructural y no coyuntural, para que el año que viene no haya que volver otra vez a negociar".
En este mismo sentido se manifestó el secretario general de COAG, Miguel López, quien criticó que hasta el momento no se haya puesto en marcha el gasóleo profesional para el sector agrícola, a pesar de que llevan demandándolo desde hace tiempo.
Para UPA, otro punto esencial para que esta tarde la reunión pueda concluir en un acuerdo es que en el plazo de dos a cuatro años, el Impuesto Especial de Hidrocarburos (IEH) se reduzca o desaparezca, como ya se ha hecho en el sector de la pesca. Asimismo, reclamó que se permita a los agricultores repercutir un incremento del IVA en sus productos de tres puntos para la agricultura y dos puntos a la ganadería. Por el momento, el Gobierno ofrece un punto para los primeros y medio para los segundos.
En este mismo sentido, COAG señaló que el contexto en el que se han llevado a cabo las negociaciones era "muy difícil por la mala situación en la que se encuentra el sector", lo que ha dificultado el poder llegar a un acuerdo antes. No obstante, reconoció que se han producido "avances importantes" y que para cerrar un acuerdo sólo hace falta "un pequeño empujón que espero que el Gobierno tenga la suficiente cintura para darlo esta tarde".
Tanto para UPA como para COAG, la retirada de Asaja de la mesa de negociación es una mala noticia puesto que rompe la "unidad de acción" que los sindicatos agrarios hubieran deseado que se mantuviese hasta la última reunión. El secretario general de COAG indicó que la salida de Asaja "debilita a todos" y manifestó que le hubiese gustado que esta organización se mantuviese en la mesa de negociación aunque no firmase, en última instancia, el acuerdo. Por último, defendió el apoyo de su asociación al acuerdo por considerar que es "el mejor acuerdo en la historia de la democracia para el sector agrario que se ha puesto encima de la mesa".