[inedita] Sí que lo genera: cuando se subvenciona una actividad, se provoca que ésta crezca. Por ello, el hecho de subvencionar el paro provoca que crezca el paro. Así de sencillo.
Es que las cosas son como son, no como nos gustaría que fueran (o si lo prefiere: la corrección política no es más que una mezcla de prejuicio y censura, ya que falsea la realidad al imponer cómo debe ser descrita ésta y silencia las descripciones "incorrectas" al establecer A PRIORI lo que se puede decir y lo que no; así, la presencia de corrección política es un síntoma inequívoco de falsedad en lo dicho).
Y luego está lo de los "suicidios"... ¿¿¿???
A ver: lo que produce "suicidios" en España es la discriminadora "Ley de violencia de género", que criminaliza al hombre mientras garantiza la impunidad de la mujer (de ahí que más del 80% de suicidios los cometen hombres).
También provoca suicidios la premeditada sustitución de los valores por contravalores, de la cultura por contracultura, del respeto a la vida por búsqueda de la muerte y los esfuerzos antieducativos propios de la antisocial progresía, dando lugar a la sociedad infantil y hedonista que padecemos. Con semejante recua de aborregados, no es extraño que abunden los que, al verse privados de bienes materiales, "dejen de encontrar sentido a sus vidas" y se suiciden.
¿Quiere combatir los suicidios? Pues ataque las discriminaciones y las medidas aborregadoras, no las defienda.
Un saludo.
La protección social genera desempleo crónico"
Pues mucho mejor eso que "suicidios" ¿No os parece?
¿Quien contrata a alguien después de los 45? NADIE, no se entiende pero es así, la experiencia debería de ser un Grado, pero tener años solo es un estorbo.
El paro es consecuencia directa de las restricciones a la libertad de contratación. Si hubiera libertad total, es decir, si se permitiesen contratos laborales con la única condición de que fuesen libremente aceptados por los trabajadores, el paro se acababa en pocos meses.
Si no se hace así es por culpa de políticos y sindicatos, que, con tal de mangonearlo todo, son enemigos de la libertad.
Habría que fijarse en Suiza y Austria, donde el paro es meramente técnico. Por otro lado, porqué hay que pagarle 2 años de paro a un jayán de 26 años, 3 meses máximo, y, arreando que es gerundio, otra cosa será una pobre mujer de 62 que esté desempleada, habría que ayudarla hasta su jubilación.
¡Madre mía, que majadería más grande!
Los mayores de 45 tardan en encontrar empleo porque sus posibilidades laborales están condicionadas por su propia experiencia: ninguna empresa contrata una persona con 20 años de experiencia para un puesto no cualificado, porque para eso se busca gente jóven. Al contar con más restricciones en su mercado laboral, tardan más tiempo en encontrar un nuevo trabajo. Por otro lado, a más edad se presupone menos productividad y menos capacidad de aprendizaje, lo que reduce aún más las oportunidades.
El subsidio de desempleo permite que el parado tenga tiempo suficiente para conseguir un nuevo empleo sin perder su casa ni sus pertenecias, y sin verse reducido a la miseria o a depender de la caridad ajena. Pretender que, por regla general, un padre de familia de 50 años que pierde su trabajo se queda tranquilamente en casa a consumir sus dos años de subsidio antes de empezar a buscar trabajo, es estar muy lejos de la realidad. Muy muy lejos.
Esto es mejor que lo de Zapatero. La solución al paro: convertirlos en mendigos o delincuentes.
Donde un socialista mete la mano sólo puede aparecer gangrena.
Efectivamente. Hace unos dias vine de viaje por el Este de Europa, y el los sitios más retrasados, se puede ver a las doce del medio dia gente en edad de trabajar de todas las edades fumando y bebiendo felizmente. Herencia de la cultura comunista. Esa cultura va a tardar muchas generaciones en irse. Lo que me di cuenta, sobre todo en la zona serbia-musulmana de Bosnia, es que el tabaco es el deporte nacional, no hay absolutamente nadie que no fume y las mujeres a dos manos. Si hace buen tiempo todos en las terrazas.