Menú

Micheletti dice que sólo una invasión frenaría las elecciones de noviembre

El presidente de Honduras ha advertido a la misión de la OEA, desplazada al país para el inicio del diálogo, de que sólo una invasión frenaría las elecciones del próximo 29 de noviembre. Además, Micheletti dijo que dimitiría de su cargo si Zelaya también renuncia a volver al poder.

0
incoMODO dijo el día 9 de Octubre de 2009 a las :

Ante toda esta presion y el querer intentar cualquier cosa por volver al poder como Presidente, aunque solo sea una restitucion condicionada o, como llego a "sugerir" EEUU, "una restitucion simbolica, a lo mejor que dure un dia o una hora", (y a la vista tambien de lo anteriormente expuesto) cabria preguntarse:

¿Es quizas que Zelaya necesita firmar algun documento, acuerdo, o contrato?
¿A quedado algo pendiente?
¿Se ha tramitado en este tiempo algo que hace falta ser rubricado?


Con todo esto nos saldriamos ya de la cuestion meramente ideologica, su necesidad de aglutinar a la fuerza de choque con la zanahoria (los constituyentistas) al ver que se le desgajaban y necesarios, como medio de seguir haciendo una presion moral ante el mundo, para lograr doblegar a la sociedad hondureña, a los estamentos, al gobierno y a Micheletti, por una simple (no tanto) y vulgar ($$$), pero fundamental cuestion en casi todas las ultimas grandes crisis o "conflictos" mundiales, la conquista, uso y disfrute de los recursos naturales, y que no lo parezca.

¿Que 2 paises se han lanzado a una descomunal y masiva compra de armamento ultimamente?¿A quienes le compran?¿Quienes tienen numeros rojos?¿Quienes hacen de arbitro, linieres, acuerdista, y mediadores espontaneos interesados?¿Quienes Bloquean ferreamente?
¿Porque se empeñan en algo un tanto abstracto y obtuso como que hay que restaurar la democracia y el orden constitucional, y para esto se busca obligar a algo ilegal e inconstitucional?¿Quienes marcan una democracia antidemocratica?¿Quienes condicionan una salida democratica cuestionandola, amenazandola y casi impidiendola?
En fin....

incoMODO dijo el día 8 de Octubre de 2009 a las :

La presion continua. Consigna-Ultimatum Dia 15 de octubre.

Todos creian que ayer u hoy se iba a firmar, ya, un documento. (Zelaya, -segun se desprende de las notas en el blog de un periodista que permanece dentro de la embajada-, lo ansiaba en sus comunicados, y estaba ayer noche un tanto decaido y repetitivo en su discurso, en su encuentro con la mision de cancilleres, posterior a la que tuvo lugar entre estos y Micheletty)

Y por eso Todos vuelven a la carga.

Hoy mismo, desde primera hora, el portavoz del Departamento de Estado de EEUU, Phillip Crowlley afirmo en rueda de prensa,
"El diálogo en Honduras debe conducir a que mejoren las condiciones en el país para que Estados Unidos y la comunidad internacional puedan validar las elecciones de noviembre
"Sigue existiendo un ambiente de coacción en el terreno en Tegucigalpa".
El diálogo que iniciaron ayer el gobierno de Roberto Micheletti y el presidente destituido Manuel Zelaya, debe abordar "las cosas específicas que tienen que hacer para modificar las condiciones en el terreno que nos conduzcan a modificar nuestro punto de vista con respecto a las elecciones", dijo.
La mejor salida sigue siendo el Acuerdo de San José, dijo Crowley, en referencia al pacto propuesto por el presiente de Costa Rica, Oscar Arias, que prevé entre otros puntos el retorno al poder de Zelaya, lo que es desestimado por el gobierno hondureño.
"No puedes producir unas elecciones justas y libres de la noche a la mañana", subrayó Crowley, al advertir que resta poco tiempo para la realización de los comicios.
El subsecretario de Estado norteamericano para América Latina, Thomas Shannon, viajó con la misión de cancilleres de la Organización de Estados Americanos (OEA) que supervisa el diálogo entre los representantes de Zelaya y Micheletti.


El delegado de la OEA para Honduras, John Biehl, afirmó hoy a un diario chileno que la restitución de Manuel Zelaya es una condición fundamental para el apoyo a las elecciones.
"La situación es complicada y si no vuelve Zelaya hay movimientos sociales que no van a permitir las elecciones de noviembre", declaró Biehl.


Por su parte, Insulza, al despedirse junto a los cancilleres que retornaron hoy a sus países de origen, planteó nuevamente que las comisiones deben firmar el acuerdo de San José, que propone la restitución de Zelaya en la Presidencia con limitaciones, mientras diversos sectores cuestionaron el papel de mediación de la misión que llegó a Honduras; sin embargo, el alto funcionario de la organización afirmó que respetarán el acuerdo que arroje el diálogo instaurado en Tegucigalpa.
"Nosotros podemos proponer, los temas están ahí, hay que tratar el tema de cómo se vuelve a la institucionalidad, lo que pasó el 28 de junio, hay que tratar el tema de la amnistía política (...), los temas políticos, el tema del Gobierno de unidad nacional, todos esos son los temas", agregó el secretario general de la OEA.
En un encuentro que fue transmitido por televisión local, Roberto Micheletti pidió a la OEA entender que los acontecimientos del 28 de junio se enmarcaron en la Constitución; mientras los delegados expresaron que la restitución de Zelaya era necesaria para la realización de las elecciones.
Tambien afirmó hoy que el organismo internacional tiene la disposición de apoyar las elecciones generales que se realizarán en Honduras el 29 de noviembre, si las comisiones de diálogo logran un acuerdo.
"Una vez que se llegue a un acuerdo político, nosotros con el mayor gusto vamos a venir a observar las elecciones y las vamos a respaldar plenamente", dijo Insulza.

En el comunicado leido antes de irse por la Comisión de la OEA, cabria destacar:
"La misión solicitó igualmente que se resuelva el problema de la embajada de Brasil y que se le garanticen al presidente Zelaya condiciones de vida y trabajo acordes con su alta dignidad", leyó Stagno en el comunicado cuyo contenido era una reseña de las pláticas iniciadas ayer, de la agenda y la metodología de trabajo.
Asimismo señalaron que la Comisión de la OEA planteó a todos los interlocutores que para que el diálogo se realice en condiciones apropiadas es necesario el restablecimiento y permanencia de todas las garantías constitucionales, así como la restitución de todos los medios de prensa cuyo funcionamiento hubiera sido interrumpido, y que se permita el normal acceso y consulta de Zelaya con sus representantes en la mesa de diálogo.


En la reunion de ayer con los cancilleres, Micheletti criticó a los integrantes de la misión de intentar imponer el diálogo de San José pese a que "cuando conversé con usted (dijo refiriéndose a Insulza) acordamos que se respetaría una solución a la hondureña, pero ahora el discurso de ustedes es diferente", reclamó el mandatario.


Zelaya tambien lanzo su parte en unas declaraciones por telefono a un canal de televisión:
Según Zelaya, Micheletti "está llevando al país a un abismo al estar actuando como si viviera en otro mundo, como si Honduras fuera una gran potencia" y "ha desatado una bronca contra el mundo", al empecinarse en rechazar su restitución a la presidencia, lo que a su juicio es la única solución a la crisis política.
"Van a llevar al país a un sacrificio muy grande" porque "la comunidad internacional y el propio Estados Unidos no se van a quedar (tranquilos) con este desafío" ante la negativa del gobierno de restituirlo en el poder.
El esfuerzo por la restitución de la democracia "no va a ser en vano", aunque alcanzar una victoria "va a costar (porque) no es fácil luchar cuando hay intransigencia y se usa la violencia y el crimen contra un pueblo indefenso".

Y en declaraciones a EFE:
"La comunidad internacional debe actuar con firmeza, porque Micheletti quiere quedarse más tiempo en el poder", indicó Zelaya a Efe, vía telefónica desde la Embajada de Brasil en Tegucigalpa.
"Nosotros ya habíamos advertido que la posición del régimen de facto es la de no entregar el poder", enfatizó Zelaya,
"Hay malos augurios, está comprobado que no hay voluntad de este régimen, que quiere hacer elecciones a sangre y fuego, al estilo de Afganistán",
Anunció que hoy emitirá una declaración sobre la misión de la Organización de Estados Americanos (OEA)


Y entre los integrantes en las conversaciones por parte de Zelaya, en el sector de los del Frente de Resistencia (constituyentistas):
Juan Barahona afirmó a los medios de comunicación “La resistencia nunca renunciará a la Constituyente porque el día siguiente que el presidente Zelaya sea restituido en el poder, nosotros estaremos en las calles, como un derecho que nos hemos ganado como pueblo hondureño”.
El dirigente popular aseguró que la restitución de Zelaya debe hacerse antes del 15 de octubre, pues "hasta ese día nosotros vamos estar dialogando, (y) si allí no hay nada no se que va ha pasar”.
Adelantó que el proceso no ha experimentado avances, pues se encuentra estancado en el retorno de Zelaya a la Presidencia y que “para continuar las negociaciones se debe aprobar el punto uno del Acuerdo de San José", propuesto por el presidente de Costar Rica, Oscar Arias.
"No tiene ningún sentido dialogar o ponernos de acuerdo con los demás puntos si no hemos concensuado el punto uno que es el fundamental”, aseguró.


En el lado de la calle.
Los grupos de protesta (unos 400-500 individuos) se mantienen en las calles y son llevados por el dirigente campesino Rafael Alegria (del que se ha sabido que, al menos en parte, es financiado en estos actos de protestas y marchas por la ONG alemana Diakonie que le envio a su organizacion Vida Campesina mas de 30.000.- euros para estas campañas especificamente o "proyecto de emergencia", de septiembre 09 a enero 2010. Se conoce otra ONG, Bröt Für Die Welt (Pan para el mundo) que le envio mas de 270.000.- dolares para la campaña de enero a junio de 2009 donde se hizo muchisima fuerza y marchas reivindicando la famosa 4ª urna de Zelaya)

incoMODO dijo el día 8 de Octubre de 2009 a las :

NOTAS (Por si tiene alguna relacion con lo anterior)

Robert Meyering. El consultor en materia de combustibles contratado por la Secretaría de la Presidencia por sumas millonarias, cuyos informes, estudios o trabajos no aparecen por ningun lado.

Según un informe del Tribunal Superior de Cuentas (TSC), el ex presidente Manuel Zelaya gastó más de 123 millones en un mes, 77 millones para la contratación del consultor en materia de combustibles Robert Meyering, sin que este presentara un informe acerca del trabajo que realizó durante su contrato.
El ministro de Comercio, Benjamín Bográn, manifestó que han buscado los estudios, análisis y trabajos del consultor y aún no tienen conocimiento respecto a estos documentos.
''Se nos dice que ahí están los resultados, porque se efectuó la licitaciíón internacional, pero no se concluyó'', dijo.
Bográn expresó que desde su llegada al gobierno solicitó los estudios efectuados por el consultor extranjero en el país dada la tendencia volátil en el precio de los carburantes.
Sin embargo, se le ha comunicado al funcionario que estos textos no se encuentran en la Comisión Administradora del Petróleo (CAP) sino que en el ministerio de la Presidencia . "Solicitamos los millonarios contratos suscritos por Meyering y a la fecha aún no los hemos recibido. Tampoco disponemos de los estudios efectuados por el consultor'', dijo el funcionario.
''Hablé con don Ricardo Arias, viceministro de la Presidencia, le solicité la información y no fue posible obtenerla a la fecha. Los contratos fueron manejados de manera directa por la Secretaría de la Presidencia'', dijo.
El trabajo efectuado durante los últimos tres años y medio por el consultor extranjero Robert Meyering será auditado por los organismos contralores del Estado.
En conclusion, no se puede validar cuál ha sido el trabajo del consultor y los honorarios devengados.

(Fuente: El Heraldo.hn 08-09-2009)

Nick2 dijo el día 8 de Octubre de 2009 a las :

Es lo único que faltaba por oir, Mcheletti, que le des ideas a Chávez.

incoMODO dijo el día 8 de Octubre de 2009 a las :

Las cosas van tomando "mas" sentido.

¿Quien esta en la mesa de negociacion por parte de Zelaya?

incoMODO dijo el día 8 de Octubre de 2009 a las :

POR FAVOR QUE ALGUIEN CON CAPACIDAD INVESTIGATIVA Y ALCANCE MEDIATICO SE HAGA ECO DE ESTO.

(Esta nota aparecio en un foro durante el mes de julio, pero inmediatamente era borrada y borrada. Yo la pude capturar y aunque he comentado sobre ello en algunos espacios, la inmediata aparicion de multiples mensajes o comentarios de supuestos castrochavistas, sepultaban las referencias o bombardeaban con asuntos mas de tipo ideologico, y se perdia el hilo.
Y ahora estoy viendo que hay hondureños (algun magistrado y otros), que tratan desesperadamente de que esto salga a la luz.
Ya he posteado un comentario mio, que no se si publicaran, ahora voy a intentar ver si esta nota entra porque tiene mas referencias)


¿PORQUE TANTO ESCANDALO CON HONDURAS, NUNCA NADIE SE PREOCUPO POR GOLPES DE ESTADO QUE SOBREPASAN LA CENTENA HASTA 1982?

LA RESPUESTA PARECE QUE PUEDA ESTAR AQUI:

HAY INDICIOS DE QUE LAS RESERVAS PETROLÍFERAS DE HONDURAS SON ENORMES, MAYORES INCLUSO A LAS DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA.

Aparentemente todo se relaciona con la enorme riqueza petrolera que supuestamente tiene HONDURAS en su mar caribe y sobre su costa atlántica, para ello tenemos la referencia en un artículo responsabilidad del CENTRO DE DOCUMENTACIÓN DE HONDURAS (CEDOH) organización privada especializada que según su Website se dedica a recolectar, clasificar y divulgar toda la información necesaria para mejorar el conocimiento de la vida económica, política, cultural y social de Honduras a partir de 1982 y donde participan connotados miembros de la vida intelectual nacional entre los cuales podemos encontrar a Víctor Meza (anterior Ministro de Gobernación en el gobierno del ex presidente MANUEL ZELAYA ROSALES) y Julieta Castellanos (actual rectora de la Universidad Nacional Autónoma de Honduras).

El CEDOH en un artículo literalmente dice:

"Expertos rusos confirman existencia de petróleo en Honduras Una delegación de expertos del Instituto de Exploración de Reservas de Petróleo de Rusia confirmaron a la Secretaría de Recursos Naturales y el Ambiente (SERNA) sobre la existencia de un yacimiento petrolero en la costa atlántica de Honduras. Los geólogos Aleskesei E. Kontorovich, Michael D. Belonin y Leonid F. Khilyuk revisaron toda la documentación existente y realizaron pruebas que les indican que existe un yacimiento petrolero en las cuencas de Tela y La Mosquitia, en la costa atlántica de Honduras y que se extiende dentro de Nicaragua. El área entre Tela y La Mosquitia comprende unos 150 mil kilómetros cuadrados, en donde se ha comprobado la existencia de petróleo, en cantidades comerciales. Los expertos rusos indicaron que se requiere de una inversión de unos 100 millones de dólares en las exploraciones, particularmente en lo relativo a la perforación de pozos en la plataforma continental.

La ministra de SERNA, Xiomara Gómez, declaró que existe un paquete de información que está a la venta de las empresas dedicadas a la exploración petrolera para confirmar con mayor precisión la existencia de hidrocarburos en la plataforma continental hondureña.

Indicaron los expertos rusos que las pruebas indican que el petróleo encontrado en Honduras carece de azufre y es más liviano.

Gómez dijo se que preparará una legislación moderna para facilitar la exploración y posterior explotación de los hidrocarburos en Honduras.

Los expertos rusos indicaron que la existencia de petróleo en el yacimiento puede ser de 3 billones de toneladas y ello indica que se pueden explotar una 7 mil toneladas al año.

Las exploraciones petroleras se iniciaron en Honduras en la década de 1960, pero se indicó que no había cantidades comerciales. Luego durante el gobierno de Rafael Callejas (1990-1994) se reiniciaron y se indicó que hay petróleo, pero habría que verificar si es en cantidad comercial. Más recientemente, en 1996, expertos del Instituto de Geofísica del Japón iniciaron explotaciones, que concluyeron en 1997, pero no dieron a conocer sus resultados"

Si desea ver personalmente el artículo en su fuente, a continuación puede encontrar la misma:
(cedoh.hn2.com/NOTI73.html) (falta http y www)

incoMODO dijo el día 8 de Octubre de 2009 a las :

¿Que es realmente lo que esta pasando en la trastienda de este asunto de Honduras?

La lucha por el imperialismo expansivo de Chavez y la conquista de los recursos naturales.

¿Que es lo que quiere Chavez?

El control de la base USA de Palmerola (Soto Cano) y su reacondicionamiento para el ALBA. Eliminacion de presencia y control USA en la zona y ademas una pista capacitada para aviones de gran tonelaje ya construida.
El control y afianzamiento de la narcorruta centroamericana de distribucion.
El control de Puerto Cortez, el mas importante de toda la region y capacitado para grandes buques.
El control, prospeccion y explotacion del (parece) gigantesco yacimiento petrolifero de la plataforma del Caribe.
Ademas de afianzar Nicaragua y proyectarse a Guatemala y El Salvador y empezar con Mexico.
Y tambien, dado el desarrollo de la situacion, Chavez no puede permitir que se instaure y reafirme el "ejemplo Honduras", que puede crear un efecto de enfrentamiento y contencion contra su politica expansionista de dominio total.

PERO NO ES ESTO SOLO

¿Porque la Comunidad Internacional secunda toda esta diabolica campaña de desinformacion y continua en marcar unas disposiciones "ilegales" a todas luces dentro del sistema legal democratico y constitucional de un pais soberano como Honduras?

Pues estos datos llegan ya de parte de los mismos hondureños que no saben como hacer para que "alguien" se haga eco de las siguientes situaciones:

"Para Mexico esta en juego la super refineria que Pemex segun acuerdos del grupo Contadora construiria en Costa Rica, Costa Rica logicamente proteje este gran interes, Venezuela y Brasil estan preocupados por los contratos de exploracion y explotacion que estaba por firmar, a espaldas del pueblo de Honduras, Manuel Zelaya (Negociaciones muy avanzadas con Petrobras y PVDSA), España sale al brinco ya que "acaba" de firmar sendos convenios tecnologicos con Venezuela (PVDSA) y por supuesto EUA, el gran ganador, al suministrarse combustible economico desde Costa Rica, libre de los molestos arabes y sus eternas trifulcas".

El gran perdedor en todo esto, Honduras y los insulsos de Nicaragua que no se han dado cuenta que el petroleo que aun no han visto ya esta vendido a Venezuela y Brasil, estos dos paises extraerian el petroleo y lo enviarian a Costa Rica para su refinado".


"Por favor comunidad internacional investiguen sobre este tema ya que lo unico que nos ayudara a que estos buitres nos dejen en el aire es dando a conocer esta verdad".

-------

"El Instituto de Exploración de Reservas de Petróleo de Rusia confirmaron a la Secretaría de Recursos Naturales y el Ambiente (SERNA) sobre la existencia de un "gigantesco" yacimiento petrolero en la costa atlántica de Honduras. Los geólogos Aleskesei E. Kontorovich, Michael D. Belonin y Leonid F. Khilyuk revisaron toda la documentación existentes y realizaron pruebas que les indican que existe un yacimiento petrolero en las cuencas de Tela y La Mosquitia, en la costa atlántica de Honduras y que se extiende dentro de Nicaragua."

Esta referencia esta en una nota/articulo del CENTRO DE DOCUMENTACIÓN DE HONDURAS (CEDOH)
(cedoh.hn2.com/NOTI73.html) (falta http y www)

El Centro de Documentacion de Honduras (CEDOH) es una organización privada especializada que según su Website se dedica a recolectar, clasificar y divulgar toda la información necesaria para mejorar el conocimiento de la vida económica, política, cultural y social de Honduras a partir de 1982 y donde participan connotados miembros de la vida intelectual nacional, entre los cuales podemos encontrar a Víctor Meza (anterior Ministro de Gobernación en el gobierno del ex presidente MANUEL ZELAYA ROSALES) y Julieta Castellanos (actual rectora de la Universidad Nacional Autónoma de Honduras).

-------

POR FAVOR QUE ALGUIEN SE HAGA ECO DE ESTO.

------------------------

incoMODO dijo el día 8 de Octubre de 2009 a las :

El canciller hondureño reclama falta de aplicación de la Carta Interamericana frente abusos de Zelaya

Tegucigalpa – 07 octubre 2009 - El canciller hondureño, Carlos López Contreras, lamentó hoy que la OEA no haya respondido a los llamados de Honduras para aplicar preventivamente la Carta Interamericana de esa organización frente a las violaciones a la constitución y a la democracia, cometidas durante el gobierno del depuesto Manuel Zelaya.

López Contreras reaccionó de esa forma frente a los cuestionamientos formulados por delegados de la OEA durante su reunión con el presidente interino Roberto Micheletti.

Los comisionados de la OEA dejaron ver su desacuerdo con la forma en que fue sacado del poder el depuesto Manuel Zelaya.

La Carta Interamericana tiene una misión preventiva frente a la visión “patológica” de algunos gobiernos, dijo el rector de la política exterior hondureña.

Agregó que “esto debió aplicarse en Honduras pero ustedes saben que hubo mucha laxitud ante prácticas que se apartaban de la democracia, que preveía que no se celebrarían elecciones y que apuntaba hacia una asamblea constituyente para borrar el Congreso y a la Corte Suprema”, dijo López Contreras.

El canciller dijo que el gobierno de Zelaya “buscaba gobernar sin límites, sin balances y sin límites de tiempo” y reclamó a la OEA no haber aplicado en esas circunstancias la Carta Interamericana.

Recordó a los cancilleres que “hubo voces que desde Honduras pidieron el raspado de la OEA pero esas voces, -dijo, - no se escucharon”.

En el caso de Honduras lo que ocurrió fue la privación del ejercicio del poder contra la práctica de acciones inconstitucionales puntualizó.

(Fuente: Proceso.hn)

tiodelat dijo el día 8 de Octubre de 2009 a las :

Todo un varapalo para los medios de comunicación españoles de influencia "progre" (o sea, el 99%), que estos dias vaticinaban el principio del fin de Micheletti y la "normalización" de Honduras con la posible vuelta del golpista Zelaya. Se van a quedar con las ganas

hurn dijo el día 8 de Octubre de 2009 a las :

Lo que es la vida. Ahora resulta que un pequeño país tiene que luchar por defender la democracia frente a EEUU, España, y la OEA. Todo mi respeto y ánimo a ese gran país y mi desprecio por los paises que se empeñan en imponer al gobernante ( a quien, como se ve, no sigue nadie) que ellos quieren amenazando con no aceptar la decisión del pueblo hondureño expresada en las urnas. De esta España me lo esperaba, pero de EEUU... ¡qué verguenza!

« 1 2 »