Diegofid; si Vd no encuentra más que errores de ortografía en mi español, me doy por muy contento. Aún así me pregunto por que insiste tanto en este tema, pues si Vd ha aprendido algunos idiomas debe saber que no es facil.
En cuanto a sus comentarios veo que confunde por completo el socialismo, y el comunismo. Existe una enorme distancía que separa el totalitarismo, y el socialismo democratico. Creo que su visión de la transición democratica española es también muy confusa. El regimen franquista dejó de existir principalmente porque los mismos franquistas adoptaron nociones de politica propias de las democracias liberales que habían vencido al fascimo en los años cuarenta. Este cambió fue relativamente fácil pues el franquismo nunca contó con ideología consolidada y dogmatica. Así que veo en la U.C.D. un movimiento de amplias sensibilidades, pero muy alejado del antiliberalismo del periodo azul del altofranquismo. En cuanto al Falange fue la familia del franquismo más crítica con su fundador. Por eso no sorprende que Suarez adoptó una posición tan rupturista. En estas cuestiones le recomiendo los escritos de Amando de Miguel especialmente. Un intelectual muy admirado por la centro derecha español.
En cuanto a sus ideas de los ciclos economicos en españa le invito a buscar los indices de crecimiento durante los años 70, y 80, periódo durante el cual hubo gobiernos muy diversos.
Finalmente, pido disculpas de antemano si he cometido algún error de ortografia. Poco a poco aprendimos,¿verdad?. Un saludo.
Si eres mayor, un poco torpe eres ,por que a estas alturas ni tu me vas a explicar nada, ni yo a tí, eso se lo puedes decir a mosquito .Pero si vamos a estar de acuerdo en una cosa que es evidente.El socialismo genera pobreza corrupción y falta de libertad , a los ejemplos me remito incluyendo España.Y eso que dejó de ser una lucha de clases el debate de las dercha y la izda, pregúntaselo a los cubanos o a los chinos o... al mismo mosquito. Con respecto a la UCD, union de centro democrático, fué el partido que gobernó a la muerte de Franco, y la mayoría de ellos provenian del gobierno del general, el mismo Adolfo Suarez fué secretario del Movimiento de Franco y otros muchos, hasta el Rey lo nombró Franco, según vds no eran muy de centro ...no? así que, o con Franco esto era de centro , o con la UCD algo de drcha había , lo cierto es que los malos ciclos económicos que dices, en España coinciden con el PSOE, también la corrupción, el paro y los lios. Esto es objetivo y evidente o no?. Y las clases te las tienen que dar a ti de español y castellano, por lo de las faltas...saludos
Con respeto Diegofid creo que Ud necesita que otro le explica como funcionan las economias en un sistema capitalista, o de economía mixto. Como soy socialista es evidente que no querá escucharme, así que le consejo que hablé con un neoliberal. Le explicará con detalle como varian los ciclos de demanda en una economía en función de una multitud de estimulos. También le explicará que la regulación de la economía es imposible, ineficaz, y contraproduciente. Personalmente creo que ciertas politicas pueden influir positivamente, pero nunca llegaría a decir como Vd que la demanda agregada de una economia depende de " quien la regula". Ni el keynsiano más convencido diría que es así de facil. Por cierto la U.C.D. era un partido de centro. Yo no vivía en españa entonces, pero he leido lo suficiente para saberlo. Un saludo.
Leebapty, de acuerdo, con el esfuerzo que implica para un extranjero escribir el castellano, pero el atrevimiento es, a veces, una cualidad de los ignorantes. No estoy para enseñar a nadie pero tus argumentos no existen. Mira la economia no es ciclica, depende de quién la regula, si tu te lo gastas y yo ahorro, tu no tendrás y seras de izquierda, y yo tendré y seré de derecha y los dos hemos trabajado lo mismo, que es eso de pobres y trabajadores .Así los ciclos de los que hablas en este pais se entienden perfectamente .Manda la derecha el pais funciona baja el paro asi con la UCD, mandan los socialistas corrupción paro y gasto público PSOE (Felipe González) vuelve la derecha decrece el paro y la economia se revitaliza (Aznar) vuelve el PSOE y de nuevo paro y todo manga por hombro (ZP) eso son los ciclos que aquí se conocen. El dinero no decide por si mismo, y verás por ti mismo como deja el pais tu camarada ZP o es que no empiezas a verlo ya...hay que estar un poco ciego. Aquí uno es consecuente con lo que escribe y se atiene a las respuestas, que es eso de insultos, lo que no hay que decir son tonterias y así no te dirán nada .Es la libertad de expresión que los socialistas no entienden .....pregúntaselo a los cubanos . A pensar un poco...
Hola de nuevo Mosquito. No creo que nosotros, los socialistas, tenemos el monopolio de buenas intenciones con respeto a los más desfavorecidos de nuestra sociedad. La derecha dirá que el capitalismo ofrece más posibilidades a los pobres de resolver su situación. Aunque pongo en duda sus argumentos, no dudo de sus convicciones. El debate entre la izquierda y la derecha dejó de ser una lucha de clases hace mucho. Creo que es más bien cuestion de considerar distintos modelos de capitalismo, dentro del contexto de una economia mixta. Un saludo.
Hola Diegofid; no entiendo su acritud. Me quiere decir que la demanda en una economía no pasa por ciclos, y que esos ciclos no influyen en la creación de empleo. Si es así me interesaría más sus argumentos que sus insultos.En cuanto a mis errores de ortografía quizas hace bien en llamarme la atención, pues el castellano es un idioma que he tenido que aprender como lengua extranjera. Por orta parte sugiero que adopte un tono más sereno, pues hay maneras más civilizadas de decir que uno no esta de acuerdo con los argumentos de otra persona. Un saludo.
AFORTUNADAMENTE todos los votos valen lo mismo.El de los menos listos y el de los genios(que aqui abundan ,como se ve). El problema de los vuestros es que solo gobiernan para los mas pudientes y Jose Luis gobierna para los pobres y obreros.Vuestra mala suerte es que hay mas obreros y desfavorecidos que ricos en españa. Asi que a los vuestros,el pp, os toca esperar a 2012,2016,2020......
Leebapty ... eres más simple que un búcaro que dicen en Andalucia
Leebapty: Para dar consejos, y te lo digo sin acritud, 1º .,Te faltan luces y psicología, de lo que dices no merece la pena ni comentarlo.Tu relativismo, (quizá, quizá, sin "s") te lleva a no decir nada , a ver si me entiendes..ni si, ni no, ni todo lo contrario (inseguridad,e ignorancia). Psicologia por que ignoras a quién le mandas tus consejos que no hay más que leer lo que escribe para conocer su altura y su atrevimiento para escribir aquí.Consejos por otro lado que adolecen de objetividad y de sentido, leete de nuevo y te darás vergüenza, !no dices nada! 2º., Te sobran faltas de ortografia, y redacción a mogollón, no se si eres de la E.S.O creo que no, se puede tener alguna, ya que aquí se escribe deprisa, pero es que lo tuyo es de libro, te quieres parecer a Seneca,....y vuelas tan alto tan alto, que en lugar de darle a la caza alcance,..te das un "hostiazo". Also spracht Diego
mosquito, se trata de que jamás el socialismo enriqueció un país y no sacó al "pueblo", como les gusta llamar a los habitantes del mismo, de la estrechez económica, más bien todo lo contrario, lo lleva a la pobreza. La gente, mucha gente, espera que sea el estado el que le resuelva los problemas económicos y de otro tipo, sin querer o poder comprender que las arcas del estado las llenamos los españoles con los impuestos que pagamos, si los gobiernos despilfarran el dinero de las arcas, que a mi juicio es lo que ha hecho este gobierno, la pobreza está servida. No se puede mentir diciendo que el estado pagará todo, la gente se confía y luego pasa lo que pasa. Hay un refrán muy antiguo que reza: "No hay mejor lotería que el ahorro y la economía", y los socialistas tratan de venderos su "propia lotería de que el padre estado os va a resolver todos los problemas". Por supuesto, este comentario es mi opinión. Siento haber entrado ayer en tu terreno personal.