pablocj, lo has clavado.
Los medios lo que tendrían que hacer es no informar, sobre algo a lo que la mayoría de españoles no les interesa saber, sus opiniones, sus deseos, y sus peticiones, lo que les interesa saber es porque la policía no los ha desalojado, si les pondrán una multa por arrancar los parterres, por ensuciar la vía pública, por amedrentar a la gente, por impedir el comercio, esto es lo que interesa a la mayoría de la gente. Y encima hemos de leer, que muchos medios quitan la esponja del micro, para que no los identifiquen.... Vergüenza les tendría que dar..... al primero insulto, agresión, media vuelta y a sus trabajos, que no son precisamente el de ser amedrentados por una panda de gandules y sucios personajes.
La inmensa mayoría de los que hay ahí son komunistas...
¿Y si por 30 minutos les tratamos al estilo Komunista Chino que atnto les gusta?
Si hombre como en Tiananmen
No olvidaremos lo inolvidable. ;e parece muy bien que haya un movimiento que quiera cambios, pero primero hay que TENER RESPETO, no hace falta insultar, como lo hemos visto en TV,¡¡¡ que causalidad a Esperanza Aguirre!! Quien menos paro tiene y mas cosas hace por la Comunidd de Madrid. Por cierto ¿donde está el ministro del Interior?, porque lo que esta asando en SOL es un delito y el es COMPLICE. No lo han empapelado, claro como que es un probre, si hubiera sido cualquier otro lo hubieramos visto con las esposas puesta. Esa es la democracia que tenemos y para adobarlo BILDU en las instriciones ¡¡¡ Ahora pactareis con ellos!!! como tambien con de IZQUIERDAS buena escusa para encamaros.
Estos izquierdosos son como la gata flora. Dicen: "no la ves, es una niñata". Pues nada guapa, la dejamos sin estudiar, sin trabajar y que se case con alguno que le de una buena dote, previo acuerdo con el padre de la chica. Si quieres le ponemos un burca y listos.
La otra opción es dejarle una rastas piojosas y la hacemos ocupa.
Hay que joderse con los que defienden la igualdad, la libertad y la emancipación de la mujer. ¡Ah! Y la paridad.
Esta gente está secuestrando la calle. Lo que es lo mismo, respeto cero. Esa es la principal idea de esta gente, respeto cero.
@Lucero
Pues yo lo he comprendido muy bien desde el primer momento, cuando había muchísima gente que no sabía bien de qué iba. Y lo tengo clarísimo.
Es falso que los manifestantes vayan por libre. El movimiento fue organizado, a través de internet y no era espontáneo (¿por qué en todas partes han seguido la misma organización, el mismo sistema de asambleas, las mismas consignas...?) Nació en medios de la izquierda, pero han conseguido engañar a mucha gente desinformada o pasota ante la política, que se han tragado muchas falacias izquierdistas.
No es anecdótico que se haya atacado a Esperanza Aguirre, o a Intereconomía o a LD, o a los de Regeración, o al que llevaba una bandera de España...Los hechos no han sido aislados, han sido constantes y siempre en el mismo sentido.
Si hubiese heterogeneidad, ¿por qué siempre han sido los ataques típicos de la izquierda y en la misma dirección ?
Acepto que fuese apartidista (o al menos de fachada), pero en ningún momento ha sido sin ideología o apolítica. La ideología ha sido claramente izquierdista. Se atacaba a psoe como partido(traidor a la izquierda), pero se atacaba a pp como ideología de derechas. ¿Por qué todos los carteles, todas las consignas etc. eran contra el capitalismo, contra los bancos, contra el liberalismo...? ¿Por qué , dentro de la heterogeneidad, no había carteles y consignas contra el socialismo, contra el intervencionismo, contra el comunismo, contra la legalización de bildu...? ¿Por qué al que llevaba un cartel que decía "socialismo=miseria" se le expulsó y no se retiraban los carteles que decían "Madrid será la tumba del neoliberalismo"? ¿Por qué todos los portavoces tenían el mismo discurso? ¿Por qué todos eran de izquierdas, pero que "aceptaban" a los de derechas? Entre tanta heterogeneidad, ¿no había ningún portavoz que, individualmente, se manifestase liberal (los de izquierdas no escondían su condición)?
¿Por qué no permitían la entrada de medios a las asambleas? ¿Por qué no se permitían banderas de España (el sistema contra el que protestaban era el español, ellos son españoles)? ¿Por qué no había una sola crítica al estado autonómico? ¿Por qué aceptaban todos los credos, pero no permitían ningún símbolo religioso? O mejor, ¿por qué en un movimiento espontáneo, apolítico y tolerante, se ponían limitaciones de expresión política, religiosa, ideológica...? Si es espotáneo y heterogéneo, ¿qué más da que uno lleve un símbolo religioso y otro lleve una bandera? Si es heterogéneo, lo normal es que hubiese gente pidiendo el respeto a la vida, al lado de otro que pida crucifijos fuera de los colegios, es decir dos ideas posiblemente opuestas, pero unidos por los puntos comunes (indignación por la situación), pero , sin embargo no fue así. Se prohibió la expresión libre de ideas políticas y religiosas. (Salvo las de izquierda)
Nadie dice que sea un movimiento para perjudicar al pp, pero sí contra el liberalismo, contra el capitalismo, contra el sistema, contra la democracia (nuestro sistema, con sus defectos, está abierto al cambio dentro del sistema).
Y siento decir que sí, las manifestaciones de la AVT, importan a muy poca gente. Al 100% de la izquierda le importa un bledo la AVT y a parte del centro-derecha, también. (ya vemos la cobertura que le dan los medios generales)
La frustración de los manifestantes no es el paro, ni el difícil acceso a la vivienda, sino que el estado no provea vivienda, ni trabajo. Es decir, la frustración se debe a que papá estado, no se lo da todo hecho.
Ya está bien de decir que no todos eran de izquierdas, porque la inmensa mayoría lo es y los que no eran de izquierdas, está claro que no estaban siendo escuchados ni se estaban manifestando con la misma fuerza.
Es que no había ni una crítica, ni una sola al sistema socialista, ni a la intervención estatal, ni a nada que oliese a ideología de izquierdas. Luego, si es cierto que todo el mundo tenía voz y voto, lo que está claro es que la derecha o los liberales eran una insignificante minoría, puesto que ni una sola propuesta de derechas salió adelante.
A partir de ahora, cuanto menos caso, mejor. Ya han demostrado quienes son. Así que, cámaras, radio, televisión, periodistas, etc...,fuera, que con su pan se lo coman, vereis que pronto se van a estudiar, a trabajar o a parasitar, que será lo mas probable.
?No son las "palomas"los pájaros que simbolizan la libertad y la paz?
Esta "paloma"saca a las "alimañas"de la "cueva"
Lo siento pero "Marianator" ha ganado a "Zapapredator"
Animo,que ante la provocación,la mejor respuesta es dejarles que se "retraten"como lo que son:"analfabetos".
Rugalcaba, queremos decir que Madrid te pedirá cuentas por esto de la Puerta del Sol y por lo del 13-M.