¿Habrá diseñado Chacón el modelito que luce la "tropa" de la UME, tan obsesionada con el entalle, la borla y demás trapos del ejército al que ha convertido en una pasarela de "bonitos" al servicio de la nada?
Que pena de estudios y dinero gastado en las academias de los distintos empleos (oficiales, suboficiales y tropa), para luego acabar de bomberos.
Y para todos y a propósito de la UME, extraigo a continuación unas notas de un estudio sobre la UME del profesor Muñoz-Alonso, senador del PP, escrito hace más de dos años:
1.- El resultado es que la UME es algo así como un cuerpo extraño en la estructura de las FAS, una entidad extravagante (en el más estricto sentidoetimológico de esta palabra) de difícil por no decir imposible acoplamiento en la institución militar, tal y como está concebida y estructurada en nuestro ordenamiento jurídico.
2.- Una cosa es que unidades de los tres ejércitos componentes de las FAS puedan actuar conjuntamente en ciertos supuestos, sin perder nunca su dependencia orgánica de aquéllos, y otra muy distinta crear una unidad que no pertenece a ninguno de los tres ejércitos. Y si, como sucede con la UME, se segrega permanentemente a una parte de las FAS para dedicarla a misiones diferentes de la defensa se está produciendo una grave desnaturalización de las mismas.
3.- En suma, la UME se creó eludiendo los indispensables requisitos legales, sin determinar claramente su encaje en la estructura de las FAS ni la cadena de mando a la que quedaría sometida y en flagrante contradicción con los preceptos de la LODN, máxima norma jurídica en el ámbito de la defensa.
4.- Lo que estimamos que no es aceptable es la segregación permanente de una parte de las FAS para una función plenamente transferida a las comunidades autónomas (protección civil).
5.- No tiene ningún sentido convertir a militares vocacionales en bomberos, de un modo permanente.
6.- Nos hallamos ante un encubierto proceso de desmilitarización de las FAS.
Pregunto: ¿seguirá opinando el PP lo mismo cuando (Dios lo quiera y por el bien de España) alcance el poder? ¿Disolverá la UME?
Permítanme que lo dude.
Para avanter.
Vale, pero hablamos de la UME.
Respecto a lo del español: Yo siempre digo español, diga lo que diga la Constirución y el diccionario de la Real Academia.
¿Por qué? pues porque para mí, el castellano es el español que se habla en Castilla. Como el andaluz es el español que se habla en Andalucía y el aragonés el español que se habla en Aragón. ¿Es que tienen algo que ver estas tres maneras de hablar en cuando al acento, entonación, composición de las frases y determinadas palabras y expresiones? ¿No se reconoce como gallego a un gallego en cuanto empieza a hablar en español?
O sea, digamos siempre ESPAÑOL y nunca castellano a no ser que nos refiramos a la manera de hablar de, por ejemplo, Valladolid.
La UME debería pasar a depender del MIR, de la DG de Protección Civil.
Y anular el estado de las Autonomías.
Y prohibir que los partidos regionalistas se presenten a las elecciones nacionales
Y que para ser elegido para un cargo político hayas trabajado en el sector privado al menos 10 años, o 5 y tener una titulación universitaria, y saber Inglés.
Y que se reforme el sistema productivo español, generando varios sectores industriales productivos con capacidad de exportar. Ahora no tenemos ninguno, ya que la Construcción ha quebrado, y el turismo es para los borrachos ingleses.
Y que todos los españoles sepamos hablar correctamente en Español o Castellano (Los nuevos españoles procedentes de Hispanoamérica hablan Español).
Y que no se gaste el dinero en tontás.
...
Me recuerdan las ocurrencias de Canígula
Notas extraídas de un estudio sobre la UME del profesor Muñoz-Alonso, senador del PP, escrito hace más de dos años:
1.- El resultado es que la UME es algo así como un cuerpo extraño en la estructura de las FAS, una entidad extravagante (en el más estricto sentidoetimológico de esta palabra) de difícil por no decir imposible acoplamiento en la institución militar, tal y como está concebida y estructurada en nuestro ordenamiento jurídico.
2.- Una cosa es que unidades de los tres ejércitos componentes de las FAS puedan actuar conjuntamente en ciertos supuestos, sin perder nunca su dependencia orgánica de aquéllos, y otra muy distinta crear una unidad que no pertenece a ninguno de los tres ejércitos. Y si, como sucede con la UME, se segrega permanentemente a una parte de las FAS para dedicarla a misiones diferentes de la defensa se está produciendo una grave desnaturalización de las mismas.
3.- En suma, la UME se creó eludiendo los indispensables requisitos legales, sin determinar claramente su encaje en la estructura de las FAS ni la cadena de mando a la que quedaría sometida y en flagrante
contradicción con los preceptos de la LODN, máxima norma jurídica en el ámbito de la defensa.
4.- Lo que estimamos que no es aceptable es la segregación permanente de una parte de las FAS para una función plenamente transferida a las comunidades autónomas (protección civil).
5.- No tiene ningún sentido convertir a militares vocacionales en bomberos, de un modo permanente.
6.- Nos hallamos ante un encubierto proceso de desmilitarización de las FAS.
Pregunto: ¿seguirá opinando el PP lo mismo cuando (Dios lo quiera y por el bien de España) alcance el poder? ¿Disolverá la UME?
Permítanme que lo dude.
CHUCHA.- Debe ser por eso que el Ejérciuto más equipado del mundo, el de EEUU solo tiene a 3 o cuatro soldados para apretar botones. ¡Ah! no, que tiene más de 600.000 soldados ¿pero cuantos botones tienen los americanos CHUCHA?
Lo de tener un ejercito para "no matar" es lo más gracioso, ¿Para qué se quieren las FUERZAS ARMADAS, CHUCHA? ¿Sabes que misión le encarga la COnstitución Española al Ejército en su artículo 8 CHUCHA? ¿Y si algún dia tienen que hacer lo que pone el artículo 8 como lo hacen CHUCHA, a besos o a base de "talante"?
Por otra parte, ¿Sabes que la UME tiene el material belico más moderno del ejército CHUCHA? ¿Para qué lo querrá si esa unidad no es para "matar" según tú?
Normalmente no es que las bombas con lo sofisticadas que son vayan a parar a los civiles CHUCHA, es que lo que sueles ver en la tele es como bombas van a parar a objetivos militares, que previamente los terroristas de Hamas, los Talibanes o los Iraquies habían llenado de paisanos como escudos humanos. Debe ser porque ellos no hacen la guerra con botones CHUCHA.
¿En el siglo XXI no hay atentados CHUCHA? ¿No hace falta tener servicios de guardia en los cuarteles CHUCHA? ¿Y ya está bien de desmontar cetmes CHUCHA? ¿Si un mecánico, un pintor, un informático, un conductor o quien sea debe conocer perfectamente sus herramientas de trabajo, por qué no las tiene que conocer un militar CHUCHA? ¿En vez de disparar cion el CETME van a tirarse los "botones" de la camisa CHCUHA?
¿Tu has hecho la mili CHUCHA? porque hace más de 13 años que no existe. Y no suele dar la vara nadie contando cuantas guardias hizo, sino tratando de hablar como un experto de algo que ni siquiera conoce. Como te pasa a ti CHUCHA.
Ay CHUCHA, pero cuanta tontería me han metido en la cabeza.
Miles de personas exponiendo la vida en tierras herejes por causa de la libertad en el mundo, muriendo en atentados y ataques, dejándo a su familia e hijos a miles de kilómetros para malvivir entre enemigos que están deseando meterte un palmo de acero en el cuerpo. Y tú le llamas a eso vivis de la sopa boba.
Demuestras un desconocimiento total sobre la guerra asimétrica que se mantiene hoy en todos los escenarios belicos que impide ataques del tipo global al que tú, inocentemente (o no) aludes porque hoy lo que se practica es la del tipo de guerrillas en las que te encuentras incluso niños expuestos como escudos humanos para que los enfrentamientos se hagan hombre a hombre.
No sabes ni de la misa la ìnfima parte. Te vale que la desinformación a la que nos tiene sometido el "Comandante Supremo de la UME" te excuse para decir lo que dices por supuesta ignorancia, pero lo que dices no es más que una burrada.
Y sobre las guardias.....mira, me has tirado de la lengua y te lo voy a decir. Mientras tú y muchos como tú dormíais plácidamente en vuestras camitas, muchos soldados de reemplazo (entre los que me cuento) estábamos pelando guardias al raso y bajo cero para impedir que en determinada época de la transición, los "ruídos de sable" no desembocasen en un nuevo derramamiento de sangre entre las dos españas. Exponiendo nuestra vida por la Constitución que hoy tienes en España y sus libertades.
Y NUNCA hemos pedido ni recibido el menor reconocimiento alguno por ello. Era nuestro deber y lo cumplimos. Pero de eso a que encima nos taches de mata-civiles, perdona que te diga pero es una OFENSA y como tal me lo tomo.
Así que.....con todos mis respetos a la UME tu comentario es todo un desperdicio desde la A a la Z. Documéntate mejor y deja de leer panfletos políticos sin base histórica ni social.
Igual que los "toreros - bomberos", estos son los "militares - bomberos".
pertenecen al ejército bolivariano de ZParo y estan directamente bajo sus ordenes, mientras que el resto del ejercito lo está bajo las ordenes del Rey.
Este ejercito bolivariano zpateril, que supuestamente está para acudir a tragedias naturales, está fortísimamente armado con las armas más modernas y cobra bastante más que el resto de los militares españoles, incluidas las fuerzas de élite como paracaidistas, Operaciones especiales, legionarios, etc.
Si ésto ya resulta tercermundista, ya resulta nauseabundo que quien les pase revista sea una ministra de Defensa INDEPENDENTISTA CATALANA.
Y mientras estas cosas pasan, el resto de los generales elegidos a dedo por ZParo, que además de su sueldo gozan de vivienda, coche oficial blindado, sobresueldo por mando, etc. están encantados con la película, porque lo único que les importa es su carrera particular de cada uno, por supuesto mucho más que los problemas de sus subordinados.