L D (EFE) El Foro de Ermua señala, en un comunicado, que se puede permitir la acción de los Tribunales para que se pronuncien sobre la ilegalización del PCTV en base a que "las pruebas sobre la instrumentalización y control actual del PCTV por parte de Batasuna, constituyen un cuerpo probatorio sólido y sobradamente ajustado".
Este colectivo señala que lo que pide al FGE y al Gobierno "no es que se tome ningún atajo no propio de un Estado de Derecho ni que se proceda a ilegalizaciones preventivas, sino que se permita a los Tribunales pronunciarse sobre la legalidad del PCTV y que se aplique la Ley en base a las pruebas existentes".
Frente a las declaraciones del Gobierno, que sostiene que sería impropio de un Estado de Derecho actuar contra el PCTV porque no hay pruebas contra la lista, el Foro de Ermua cree que "lo que sería impropio de un Estado de Derecho, y le debilita seriamente, sería permitir, por el motivo político que sea, la comisión de un fraude de ley en materia tan trascendental y, además, de una manera tan pública y descarada".
Este colectivo señala que lo que pide al FGE y al Gobierno "no es que se tome ningún atajo no propio de un Estado de Derecho ni que se proceda a ilegalizaciones preventivas, sino que se permita a los Tribunales pronunciarse sobre la legalidad del PCTV y que se aplique la Ley en base a las pruebas existentes".
Frente a las declaraciones del Gobierno, que sostiene que sería impropio de un Estado de Derecho actuar contra el PCTV porque no hay pruebas contra la lista, el Foro de Ermua cree que "lo que sería impropio de un Estado de Derecho, y le debilita seriamente, sería permitir, por el motivo político que sea, la comisión de un fraude de ley en materia tan trascendental y, además, de una manera tan pública y descarada".
Según las fuentes judiciales consultadas, explica el comunicado, la Sala Especial del Supremo podría pronunciarse sobre esta medida cautelar en 2 ó 3 días, con independencia de la duración del proceso de ilegalización definitiva.