Menú

El nuevo uniforme, con camuflaje pixelado, llega a los primeros cuarteles

Los primeros cuarteles están recibiendo ya el que será el futuro uniforme unitario de las Fuerzas Armadas, aunque de momento, sólo en su versión árido, el que será utilizado desde marzo en Afganistán. La gran novedad: el camuflaje pixelado. (Volver)

Pablo1 dijo el día 19 de Febrero de 2010 a las 15:44:28:

Tarugoff: es la primera vez en mi vida que leo que un marinero tenga que mimetizarse con el buque. Eso puede ser útil, si acaso, en los momentos de escaqueo (que se agradecen a bordo, y de qué manera).

Cehegine dijo el día 19 de Febrero de 2010 a las 15:42:14:

Tranquil, tranquil, yo puedo permitirme el lujo de ser simple. Sobre todo cuando ser simple es no bailarle el agua a la "élite" gobernante. Y no tengo obligación de conocer todas las razones - algunas muy simples, sí- políticas para un cambio tan "importante". De hecho puede que usted tenga razón, pero no le da patente de corso para insultar a nadie.

Al menos, con esta decisión, se ve que los anti-norteamericanos españoles son tan obtusos como el que más. Y aunque lo digan todos los demás (incluido usted) sigo pensando que este "modelito" es una KK y que sería mejor que en plena BATALLA se pudieran distinguir los ejércitos diferentes, cosa que se sabría por los diferentes uniformes.

Pero eso no importa en España. Lo urgente es cambiar las apariencias, la fachada, sin recalar en que lo más importante sería proveer de buen material a nuestros soldados, que caen como conejos en esta misión de paZZZZZZZZZ.

Saludos, amigo Tranquil, que usted no es simple, sino muy complicado

DasBoot dijo el día 19 de Febrero de 2010 a las 15:16:43:

No lo he visto todavía, me temo que será otro camello. ¿no saben lo que es un camello?. Un camello es un caballo, encargado por nuestros queridos politicos, sin oir a los tecnicos del ejercito y construido por el contratista que mas egipcio dejaba.

tarugoff dijo el día 19 de Febrero de 2010 a las 12:26:50:

¿y qué utilidad tiene este uniforme para un marinero? si acaso,lo lógico sería que fuese gris,estoy hablando del de faena,para mimetizarse con el buque.

Tranquil dijo el día 19 de Febrero de 2010 a las 12:21:58:

Cehegine: el camuflaje pixelado es el que sigue un patrón de tonos con formas pixeladas. lo desarrollaron los canadienses y lo usan los norteamericanos. Es eficaz. Estas cosas no se hacen por capricho y se basan en complejos ensayos de percepción visual, no sea usted simple .Este camuflaje español no es pixelado, es moteado, pero sigue el esquema de manchas parecido al pixelado. El diseño es bueno, a ver si el material también. Los bolsillos tan horizontales están pensados para que el combatiente pueda manipularlos sin problemas cuando esté tendido en el suelo, Los bolsillos de apertura superior son muy engorrosos en esta posición. Respecto al de los inhibidores, bueno, hay demasiadas frecuancias y ademas los propios vehículos dificultan su labor. El blindaje siempre se supera con más potencia explosiva. Lo que hace falta de verdad es voluntad de acabar con el enemigo, cosa que tienen los militares, pero no los políticos. Un ejército que se limita a labores humanitarias en una zona de conflicto nunca acabará con el problema de la guerra y sufrirá bajas indefinidamente hasta su derrota física o moral. eso es lo quehace inútil la labor de los españoles por sí misma. Afortunadamente otras fuerzas hacen ese INDISPENSABLE trabajo: el de acabra con la fuente del problema: el enemigo:

donizela dijo el día 19 de Febrero de 2010 a las 11:15:59:

El chambergo es el utilizado actualmente. O no cambian las prendas de cabeza o se les ha colado la prenda de cabeza oficial

namutoni dijo el día 18 de Febrero de 2010 a las 22:22:25:

Lo que nuestros soldados necesitan no son uniformes fashion sino inhibidores de frecuencias, buenos blindados... ¡Están en la guerra, no en la pasarela Cibeles!

Cipion dijo el día 18 de Febrero de 2010 a las 21:24:46:

El cambio se hace sobre los uniformes de faena solamente. Los uniformes de diario o gala de los ejércitos seguirán siendo los mismos. Eso si, aunque solo se haga sobre los uniformes de campaña, a muchas unidades le están quitando las señas de identidad propias y parte de su historia. Pero como siempre, los militares a cuadrarse y a obedecer. Ha venido la chupi con tijeras y patrones, y el generalato ha enhebrado las agujas con presteza. Que gran visión la del psoe en su día al nombrarlos a dedo. Hay que tener estómagos agradecidos hasta en el infierno.
Comunita, es muy fácil hacer ese periodismo de investigación del que habla. Con solo mirar el B.O.E., tendrá toda la información que pide.
jorgegvr, ni antes se pagaba, ni ahora tampoco. Al césar lo que es del césar.
Un saludo

jorgegvr dijo el día 18 de Febrero de 2010 a las 20:26:56:

Se me olvidaba... esta vez ni un soldado se ha atrevido a "posar" con ese maravilloso "uniforme", por definirlo de alguna manera.

jorgegvr dijo el día 18 de Febrero de 2010 a las 20:24:47:

Lo más barato (y chino, como la ropa nueva de la PN).
Ese pantalón, del mismo tejido y grosor que la camisola, sin refuerzos en las rodillas (¡Cuerpo a tierra!), en menos de un mes roto.
La camisola, vaya diseño y costuras... y al que se le ocurrió lo de los bolsillos del pecho inclinados, le estaría dando a la botella.

En el 91, Matacán, Ejército del Aire, se tuvieron que llevar unas botas francesas porque a los dos días de taconeo al marcar el paso se despegaba la suela, y a seguir comprando botas fabricadas en el norte de España. De aquella te daban ropa de faena y de "bonito", hasta tres-cuartos y abrigo largo. Ahora lo tienen que pagar.

(No, si por pagar, pagaban hasta el rancho en Afganistán. ¿Nada queda de aquellos soldados de los tercios de Flandes?. Ahgggg).

« 1 2 »