Que alguien como Garzón que ha ido de número dos en las listas
electorales del PSOE acuse al juez Varela de no ser neutral, es vergonzoso y vomitivo y nos da una idea de la clase de sujeto que es este presunto prevaricador.
Garzón es un sinvergüenza redomado, que trata de salirse con la suya a toda costra.
Pero esté o nop esté Falange, los hechos son los siguientes:
El día 24 de enero del año 2000 el juez Baltasar Garzón Real estampaba su firma definitiva en contra de la querella interpuesta dos años antes por la «Asociación de Familiares y amigos de víctimas de genocidio en Paracuellos del Jarama». Denunciaban los fusilamientos en la Guerra Civil en Paracuellos entre noviembre y diciembre de 1936. Los razonamientos del magistrado eran severísimos. Acusaba a los demandantes nada más y nada menos que de «mala fe», de tomarse «a la ligera las normas básicas de nuestro ordenamiento jurídico» y «hacer mofa y escarnio de la serenidad que toda actividad jurisdiccional comporta». En aquella sentencia decía exactamente que los fusilamientos «están prescritos al haber transcurrido más de veinte años», que la amnistía dictada el 25 de noviembre de 1975 «veda cualquier posibilidad de reiniciar la persecución penal por los actos de nuestra Guerra Civil» y que además «el delito de genocidio no se encontraba tipificado en España en la fecha de los hechos». Cuando las víctimas del franquismo se dirigieron diez años después a Garzón obtuvieron exactamente la respuesta contraria: pidió las actas de defunción de los responsables, se proclamó competente para juzgar y obvió la amnistía. Súbitamente, los crímenes constituían delito de genocidio y ni habían prescrito ni estaban perdonados.
Y esto solo tiene un nombre: PREVARICACION.
Este sinvergüenza deberrían como poco echarlo de la carrera judicial, y no se si debería ir a la carcel por PREVARICADOR y desestabilizador.
@Wulfilas/Velneva. Como me alegra tener compañeros tan doctos en estos temas de Derecho.
Esperemos que la Justicia tenga la venda puesta y obre en consecuencia a los cargos que se le imputan. Y que se lleve por delante a los que le apoyan aun sabiendo que es un delito lo que cometió.
Saludos
pero se pueden presentar escritos a mansalva o que vaya con estos jueces justicia extraña esta
Sólo observen cómo suena el principio del texto de la noticia sin decir que el encausado es un juez:
"El acusado ha pedido al Tribunal Supremo que anule los escritos de las acusaciones contra él..."
Vamos, es como si el alumno suspendido pide que le aprueben por qué sí, es de tebeo, está bien para un chiste del Hermano Lobo. Si estas noticias se siguen en el extranjero, qué pueden pensar de nosotros; pues que spanish sigue siendo diferent, que es lo mismo que decir que no se puede contar con nosotros para nada porque no tenemos seriedad ni en asuntos jurídicos, ni en científicos, ni en sociales ni en nada.
Garzón es un sinvergüenza redomado, que trata de salirse con la suya a toda costra.
Pero esté o nop esté Falange, los hechos son los siguientes:
El día 24 de enero del año 2000 el juez Baltasar Garzón Real estampaba su firma definitiva en contra de la querella interpuesta dos años antes por la «Asociación de Familiares y amigos de víctimas de genocidio en Paracuellos del Jarama». Denunciaban los fusilamientos en la Guerra Civil en Paracuellos entre noviembre y diciembre de 1936. Los razonamientos del magistrado eran severísimos. Acusaba a los demandantes nada más y nada menos que de «mala fe», de tomarse «a la ligera las normas básicas de nuestro ordenamiento jurídico» y «hacer mofa y escarnio de la serenidad que toda actividad jurisdiccional comporta». En aquella sentencia decía exactamente que los fusilamientos «están prescritos al haber transcurrido más de veinte años», que la amnistía dictada el 25 de noviembre de 1975 «veda cualquier posibilidad de reiniciar la persecución penal por los actos de nuestra Guerra Civil» y que además «el delito de genocidio no se encontraba tipificado en España en la fecha de los hechos». Cuando las víctimas del franquismo se dirigieron diez años después a Garzón obtuvieron exactamente la respuesta contraria: pidió las actas de defunción de los responsables, se proclamó competente para juzgar y obvió la amnistía. Súbitamente, los crímenes constituían delito de genocidio y ni habían prescrito ni estaban perdonados.
Y esto solo tiene un nombre: PREVARICACION.
Este sinvergüenza deberrían como poco echarlo de la carrera judicial, y no se si debería ir a la carcel por PREVARICADOR y desestabilizador.
¿Y lo de no suspenderte a ti en tus funciones de Magistrado, con tres causas abiertas muy graves ante el TS, no es dar "oportunidades atípicas?
Simplemente es delirante la situación a la que han llegado las instituciones en ex-paña, especialmente la "justicia", que se podría definir como una cuadrilla de togados, donde la vileza y el sectarismo campan a sus anchas, donde lo patético se reboza en el esperpento más atroz...
Eso de cargarse a la primera sin más a un juez por unas palabras "políticamente incorrectas", con las que por cierto tenía toda la razón pero dejaba al descubierto algunos traseros, mientras se da todo tipo de prebendas y parabienes, toda clase de privilegios y favores a un sinvergüenza togado, prevaricador y sediento de telediarios personaje, ¡¡¡ por ser de izquierdas ¡¡¡
Cada día da más asco lo que queda de país, o lo que sea ya éste corral...
Saludos.
Garzon ya no sabe ni por donde salir de tanta mierda que le esta atufando su nariz de huele cocinas. Aunque lo dudo mucho, ojala que a este endiosado mafioso, llamado Garzon, le aparten de la carrera judicial.
A estas alturas ¿alguien espera que Garzón tenga algún castigo por alguno de los presuntos (gran palabra) que se le imputan?
Yo pienso que si se juzga es que alguien vió que los hechos así lo demuestran y no es un bulo y si ha cometido presuntamente alguna falta; yo creo que le diran aquello de malo, malo, malo y no lo repitas.
Como en España en estos momentos no hay cosas importantes de que preocuparse, porque los españoles no valemos ni un pimiento para nuestros políticos que sólo quieren de nosotros nuestro y dinero y voto para poder vivir a cuerpo de político y gastar y gastar cuando todos reducimos gasto.
En mi humilde opinión, creo que han pasado suficientes años para que dejemos en paz la guerra civil y todo lo que ello supuso, porque muertes hubo en los 2 bandos y asesinatos también, por eso fue una guerra. Ganó quien ganó y si hubiese sido al revés me hubiese gustado ver si la cosa hubiese sido diferente, porque en las guerras sólo hay odio e intolerancia y parece que se quiere volver a ello.
Yo todavía no he visto a ningún Sudamericano reclamando justicia por todos los indígenas que los españoles mataron y trajeron a España; ni he visto que el Gobierno de España a través de los Tribunales le indique al Gobierno de Francia que murieron muchos españoles luchando contra ellos, ni... Si recorremos la historia hay muchas victimas y muchas situaciones que cambiaron los países; pero son historia. Dejemos el pasado y avancemos hacia el futuro que se presenta duro y complicado.