De esta noticia deduzco que el Sr. Garzón para instruir sus casos que encima no le correspondían no le importaba cometer delito, porque las escuchas entonces eran ilegales, no estamos hablando de casos de terrorismo.
Espero y deseo que los casos que tiene abiertos este Sr. con la justicia lo retiren definitivamente de la judicatura, porque el daño que hizo a la misma es inmenso.
No tiene remedio este juez. Se sigue creyendo el más listo de la clase. Es asombroso su falta de respeto hacia sus compañeros de profesión. Todo lo que ha hecho en relación con las causas que el Supremo ha considerado suficientes para, en principio, juzgarlo por prevaricación han sido hechas a propósito y, parece ser, sin respeto alguno a los derechos de los demás. En el caso de abrirle juicio al franquismo, además, ha querido aplicar la ley en sentido opuesto a como dijo cuando su amigo comunista Carrillo, fue denunciado por los asesinatos de Paracuellos. En su dictamen, entonces, utilizó toda su verborrea vacua y sectaria, para regañar a los denunciantes de su amigo el asesino de Paracuellos.
En fin, este pseudo delincuente, para cachondeo de propios y extraños, se presenta por el mundo como adalid de la justicia universal.
Bocona
De un individuo que se prestó a formar parte de un "gobierno" de Felipe "el del gal" se podía esperar cualquier cosa menos honradez y respeto a la verdad. Y eso es de aplicación al resto, como Rubalcaba, por citar a uno que sigue apalancado en el sillón.
Garzonescu no puede ser juez ni en un concurso de perros.
para ser juez es mentiroso de co....nes.
al calabozo ya
A la calle, sí, pero... pasando por la carcel una larguísima temporada. Y dejando de cobrar del pueblo al que estafa.
Es la mayor vergüenza de la historia de la judicatura española, junto a los criminales "tribunales populares" que tantos miles de inocentes, niños y mujeres incluidos, asesinaron en los años 30 en España.
Naturalmente el presunto -y futuro declarado- Garzón defiende esos tribunales y al último genocida vivo de Europa, Carrillo.
Garzón: eres un miserable.
La desvergüenza de ese juez es tan desmesurada como su soberbia. Sabe perfectamente que, a parte de que el SITEL lo activan a su antojo, sin control de ningún juez, las distintas policías y servicios secretos, en la cárcel las escuchas y grabaciones son por un sistema cerrado en el interior de las mismas y totalmente fuera del control del SITEL. La orden de romper el secreto entre acusado y su abogado defensor es propio del sistema totalitario y opresor de las libertades, máxima aspiración de dicho individuo.
La justicia debe de defender las libertades legales.
Este elemento no puede ser juez. ¡A la calle!.