Menú

Bermúdez censura el cierre de Egunkaria y da pábulo a las denuncias de torturas

(Volver)

GONELLAD dijo el día 16 de Abril de 2010 a las 13:35:14:

Otro que tal la baila. Uno más a añadir a los super "Bengadores Gusticieros", como decía una revista de humor. Son tan listos que se pierden de vista, como Garzón, que con lo de Pinochet hizo el ridículo. Estas declaraciones, que no son sentencias y que obedecen a su afán de notoriedad y/o a consignas desde el poder, me autorizan a ejercer, con la misma impunidad, mi derecho a la libertad de expresión. La llamada justícia, en ExPaña, se escribe con minúsculas, a pesar de que haya muchos probos, honestos y eficaces Magistrados, Fiscales y Abogados. Pero, francamente, da miedo estar en las manos que estamos. La sentencia del 11 M, habla por si sola, sobre todo por el rechazo de pruebas importantes, como los vídeos que inducían a pensar en Titadine, no procesar a los destructores de pruebas como los trenes, no investigar la presencia de pruebas falsas como la Kangoo y la mochila, aceptar informes corregidos con "tipex", y sobre todo creer que nosotros somos tontos. La autoridad se gana día a día, no se impone por leyes o por bemoles o privilegios. Bonito el espectáculo de su esposa y el libro. Seguramente, la manera de acabar con la arbitrariedad, será sustituir al juez, por un ordenador, que no se dedique a interpretaciones que modifiquen la estricta aplicación de la ley, que no es hoy día igual para todos. En efecto, como dijo Guerra, el hermano del corrupto, Montesquieu ha muerto. Lo mataron ellos. Quien vive es Maquiavelo.

amadeus dijo el día 14 de Abril de 2010 a las 05:41:37:

Dice AntiMarx, en medio de una diatriba no muy inteligible:

"Tampoco debe considerar 'circunstancias extraordinarias' la apología del terrorismo, o la financiación de éste. En fin, amadeus, que eres la personificación misma de la decadencia de Occidente."

En realidad no existe ni una sola prueba que permita afirmar que EGUNKARIA hiciera apología del terrorismo o apoyase implítica o explícitamente a ETA. Y mira que sería fácil encontrala, si existiera, en un medio de comunicación cuya cosulta es accesible a cualquiera. El informe policial no aportaba ninguna prueba en ese sentido, ni tampoco la ha aportado la fiscalía. Ni siquiera las organizaciones que lanzaron la acusación han podido acreditar ese punto. ¿Dónde están las apologías de ETA y las consignas terroristas de EGUNKARIA? NO EXISTEN.

Tampoco existe ninguna prueba de que EGUNKARIA destinara dinero alguno a ETA o a otras organizaciones de su entorno. Ni de que ETA financiara a EGUNKARIA o dictara su línea editorial o designara a sus directivos.

En todo caso, esas acusaciones habrían sido motivo para procesar (y condenar en caso de que se demostrase) a los directivos responsables, PERO NO PARA CERRAR EL DIARIO... PORQUE ES ANTI-CONS-TI-TU-CIO-NAL.

Puede que yo sea la personificación misma de la decadencia de Occidente (?); pero tú representas los principios inquisitoriales por los que basta la acusación para condenar... especialmente si el acusado habla y escribe en vasco...

... el único motivo real por el que se inició toda esta estupidez.

Sinceramente creo que mi decadente mundo es bastante más habitable que el tuyo.

valdana dijo el día 13 de Abril de 2010 a las 21:38:34:

Señores jueces, nos estan destruyendo como país, nos revientan con sus bombas, nos amedrentan con sus amenazas,nos chantajean con sus impuestos revolucionarios.....Son ustedes el tercer poder, si no son capaces de realizar su trabajo, dimitan. Que pena que haya tanto mameluco, confundiendo la libertad, con un regimen personal y que encima el rey ni se de por enterado "Bon vivant" majestad "bont vivant"

rocamado dijo el día 13 de Abril de 2010 a las 14:22:31:

aplausos a amadeus, las únicas palabras cabales escritas

arqueolo dijo el día 13 de Abril de 2010 a las 13:41:27:

Mi opinión es que este tio, ya demostró que es un paladín y defensor de los asesinos etarras, en el juicio del 11 m y un perseguidor de sus víctimas. No hay que darle más vueltas, es de la misma cuerda de Zp y sus "encames con los etarras" ambos solo les lleva, a uno su afán de uno ASCENSo en la carrera judicial al amparo del PSOE y el otro a perpetuarse en la Moncloa-ca, haciendose de una buena fortuna. Ambos socialis-tos, sin escrúpulos, amorales, escoria y detritus, para VERGÜENZA de España y de la INJUSTICIA galopante que sufrimos.

Angeloru dijo el día 13 de Abril de 2010 a las 13:30:15:

La masacre del 11-M no se llevó a cabo para permanecer en el poder solamente dos legislaturas.

grillero dijo el día 13 de Abril de 2010 a las 11:14:11:

Cada dia rompemos records de nuestra propia estupidez.

De no ser por politicos falsos y corruptos y por jueces idiotas ETA hace tiempo que habria desaparecido.

kiskos dijo el día 13 de Abril de 2010 a las 10:02:30:

Son las prebendas del 11M y a saber lo que nos va a caer encima, Mayor Oreja todavía se queda corto, es posible que consciente.

jesse dijo el día 13 de Abril de 2010 a las 09:20:45:

El problema en este país son los jueces, mientras haya jueces de este calibre la justicia es y será una mierda, y los políticos, que al mismo tiempo los manipula...bermudez(bicho) si eres capaz de dormir tranquilo después del juicio del 11 M...es que me quedo corto con el calificativo de bicho...

AntiMarx dijo el día 13 de Abril de 2010 a las 09:16:38:

Pobrecitos ¡les torturan!. Si al final todo va a ser una conspiración de Alcaraz y Aznar en la sombra (Wyoming, toma nota, que en los últimos 5-10 años no tienes una idea original).

Pero lo más divertido no es que el aspirante a nuevo Garzón haga lo que hace (es la lógica del Mal) sino que haya progres con nombre de músico que lo justifiquen. No recuerdo que este mismo progre defendiese la presunción de inocencia de los encarcelados por el 11M (en ese caso sí que no hay pruebas, y si no que explique el aludido lo del explosivo, a ser posible sin un "es goma2Eco ¡y vale ya!") o que haya hecho un comentario en contra del CAC catalán o del proyecto de CAC a nivel expañol para defender la libertad de prensa.

Tampoco debe considerar 'circunstancias extraordinarias' la apología del terrorismo, o la financiación de éste. En fin, amadeus, que eres la personificación misma de la decadencia de Occidente.

¡Hala majete, de cañas, que aquí no ha pasado nada! (y saludos a Maroto, el de la moto).

« 1 2 3 4 5 »