Menú

"Mientras García Hidalgo tenga mala memoria tendrá buenos cargos"

Basagoiti y Sáenz de Santamaría tensan las relaciones con el PSE por premiar a García Hidalgo con un "puestazo" en Caja Vital. El primero, en declaraciones a LD, advierte a López que en este asunto "no tiene las manos atadas". "Mientras tenga mala memoria tendrá buenos cargos", dice la segunda. (Volver)

viplafo dijo el día 9 de Marzo de 2010 a las 18:47:07:

Sra o Srta Soraya: como juego de palabras me parece muy graciosa su intervención. Ahora bien, ¿podría ser un poco más directa y hablar (denunciar) con más claridad?. Recuerde que todavía hay muchas personas que "compran" la basura dialéctica esa de recurrir a la manoseada guerra de Irak como si fuese el elixir de la eterna juventud. Cuando el nivel intelectual de un país se mueve en ese terreno, por favor, no se adorne con presuntas figuras semánticas.

Ostrask dijo el día 9 de Marzo de 2010 a las 18:39:17:

Yo creo que los accionistas y consejeros de Caja Vital son presuntamente unos tontos de c**o. Lo digo porque consienten que se nombre consejero ahora a un señor que cuando era director gral de la policía no recordaba si había tenido repetidas conversaciones telefónicas con un inspector del País Vasco el mismo día en que se desbarataba una importante operación policial contra ETA. Así que, si se da el caso, este sr presuntamente podría conceder créditos de dudoso cobro a mansalva y llevar a la quiebra a la Caja simplemente diciendo que "no recuerda" haberlo hecho...

velneva dijo el día 9 de Marzo de 2010 a las 18:35:24:

ETA Y ESTADO


Términos antagónicos. No conciliables. Por su propia esencia y su definición, uno niega al otro. Y viceversa. Se ha intentado por todos los presidentes de la democracia. De una u otra forma, por todos. Actitud responsable. Siempre que sea legal. Si la ley permite la interlocución, habrá que detenerse en la legalidad de los procedimientos. Puede ocurrir que el mandato sea uno y las promesas sean otras.

Las declaraciones de algunos "negociadores" del Gobierno con la banda terrorista ETA desvelan misterios profundos. Si, como parece, el señor Gómez Benítez, miembro del Consejo General del Poder Judicial, ha intervenido en el difícil cometido de la "conversación" con etarras, por qué no lo afirma categóricamente. Miren, sí, he celebrado tales encuentros con miembros de ETA. En nombre del Gobierno. En defensa del Estado. Sin embargo, -podrá argüir-, las actas publicadas sobre estas reuniones no se ajustan a la realidad. O han sido objeto de manipulación. O, más sencillo, son manifiestamente falsas.

Y es que los encuentros han podido desarrollarse dentro del marco competencial del Gobierno de Zapatero. No discutimos ese aspecto. Sin embargo, las ofertas realizadas a los delincuentes de dicho grupo asesino exceden las facultades de los negociadores estatales, tanto por infringir la ley como por vulnerar la independencia judicial. De ser verdad, claro. Cómo se puede desgajar a Jarrai de ETA. Hasta qué punto no se extralimita quien vende la desaparición de la doctrina Parot. Cómo se vende la legalidad de ANV. Quiénes pueden suplantar el papel de Garzón o de toda la Audiencia Nacional. ¿Cuántos se fían de un ministro del Interior que, hoy, dice saber nada del Faisán y, ayer, era portavoz del Gobierno de los GAL?

La realidad más naturalizada concede al animal la cualidad del instinto. El escorpión aguijonea. La cobra inyecta su veneno. Y así. Instinto. No cabe el amaestramiento ni la domesticación. Se las puede adoptar como mascotas. Pero en jaulas herméticas. So pena de perecer víctimas de su inercia de vida. Del mismo modo, el Estado no puede abdicar -soberano él- de su carácter institucional que monopoliza, en el interior de su territorio, el uso de la fuerza legal. No puede abdicar. Sí puede intentar modificar, transformar, reducir y hasta eliminar de raíz, a todos aquellos grupúsculos, bandas, organizaciones o entidades mafiosas y criminales que perturben la paz social y política de un pueblo.

Puede y debe. Salvo que, a la luz de la realidad más prosaica, se demuestre que las modificaciones, reducciones o transformaciones no son posibles por la vía del diálogo, de la reinserción o del convencimiento racional. En esa coyuntura de imposibilidad exploratoria de vías pacíficas, no queda al Estado sino la aniquilación del enemigo potencial y actual. Por la vía del derecho. Sin atajos de gales, de faisanes y de otros males. Bajo la bandera de la legalidad más garantista.

Lo que sí resulta un axioma es que ETA no cede. No cambia. No da un paso atrás. No se entrega ni se rinde. Busca lo que quiere y quiere lo que busca. Su razón fanática es el instinto destructor. Muere matando. Su escasa operatividad no implica que esté inactiva. Por el contrario. Hiberna porque se siente acorralada. Del obligado letargo sólo saldrá cuando algún Eguiguren maniobre para pactar otra tregua. Entonces, recuperará fuerzas y recompondrá la máquina de asesinar. Hasta la próxima.

Estado y ETA. Paz y guerra. Razón y fanatismo. Habrá más Estado sin ETA. Con ETA no habrá un Estado. Si acaso, dos. Como mínimo, dos. El máximo, diecisiete. Más dos. Estado. España.

Un saludo.

cuervo dijo el día 9 de Marzo de 2010 a las 18:26:20:

toma preguntale a algun parado si tendreia memoria dandole un buen cargo o solo un puesto de trabajo que cochinos sois los polioticos

ados dijo el día 9 de Marzo de 2010 a las 18:16:00:

Neky: ¿sería ud. tan amable, cuando no esté ud. ocupado en poner tildes a palabras que no la llevan, repito, sería tan amable de decirme cuales son los cargos corruptos del PP que han sido ascendidos y a qué puesto de la Administración del Estado?
Aguardo ansioso su respuesta, tan documentada al menos, como lo de los GAL, el Gobernador del Banco de España, el Director General de la Guardia Civil, la directora del B.O.E., la directora de la Cruz Roja, lo del chivatazo del bar Faisán, etc, etc, etc...
Gracias anticipadas y un cordial saludo.

carrile dijo el día 9 de Marzo de 2010 a las 17:24:08:

El razonamiento de Dña. Soraya Sàenz de Santamaria, me ha quedado anonadado. No me lo puedo creer, lo que se ha tenido que exprimir las meninges para poder llegar a tal conclusiòn, habrà quedado exhausta. Vamos a ver si nos dejamos de malabarismos y, llamamos a las cosas por su nombre. Que no hace falta ir a estudiar a Salamanca para saber que, siempre se puede diferenciar entre los que son culpables (democraticamente presuntos), y los que solo estàn presentes porque no quieren hacer otra cosa. Dña. Soraya Sàenz de Santamarìa, dejese de tanta berenjena y, sus derivados. Este Policìa de bolsillo, por muy Director que sea, no toma esas decisiones por su cuenta y riesgo, sino bajo las directrices de su superior inmediato. Y, su superior inmediato se llama, D. Alfredo Pèrez Rubalcaba, Excmo. Sr. Ministro del Interior. De ahì, para arriba.

KIMREMED dijo el día 9 de Marzo de 2010 a las 16:06:50:

vamos que el psoe es complice sino mano ejecutora del faisan esta mas clarito que el aguna .... al banquillo y dimision ya

nico9888 dijo el día 9 de Marzo de 2010 a las 15:54:20:

Basagoiti, eres un pardillo, has aupado al Lopez a lehendakari y no habeis sido capaces de lograr ni una consejeria, os la dan una tras otra y vosotros a tragar para no tensar relaciones.

Neky dijo el día 9 de Marzo de 2010 a las 15:22:27:

Esta señora podria aplicarse el cuento, acaso se olvida de los ascensos dentro del PP, de los corruptos, acaso nó siguen allí, siempre lo digo, todo és echarse la mierda unos a otros para taparse la propia, la pena es que los medios...han callado este gran problema, por eso se sigue utilizando al ciudadano en interes propio, mientras saco la mierda del otro, callo a mis votantes, porque se entretienen poniendo verde al contrario y así se olvidan de nuestras corruptelas, que triste ver como se sigue vendiendo el periodismo a favor de los partidos, con la pasta que se llevan todos ellos España estaria sin problemas de dinero, nó tendrian que subir el iva, recortar pensiones, subir la edad de la jubilación, ayudas a las familias, pagar a los autonomos el dinero que se les debe, ayudar a los comercios familiares para que nó cierren y tantas otras, hasta que no se acabe con la corruptela politica, las arcas estaran siempre vacias y el pueblo sin un duro, porque se lo llevan ellos para sus bolsillos, ese és el mayor problema, si el ciudadano una vez que paga a hacienda nó toca el dinero y este desaparece y nó llega a los ciudadanos, está claro que alguien se lo lleva....donde estan las cuentas de hacienda que nó hablan del desfalco a las arcas del Estado real....buena pregunta.

Neky dijo el día 9 de Marzo de 2010 a las 15:21:54:

Esta señora podria aplicarse el cuento, acaso se olvida de los ascensos dentro del PP, de los corruptos, acaso nó siguen allí, siempre lo digo, todo és echarse la mierda unos a otros para taparse la propia, la pena es que los medios...han callado este gran problema, por eso se sigue utilizando al ciudadano en interes propio, mientras saco la mierda del otro, callo a mis votantes, porque se entretienen poniendo verde al contrario y así se olvidan de nuestras corruptelas, que triste ver como se sigue vendiendo el periodismo a favor de los partidos, con la pasta que se llevan todos ellos España estaria sin problemas de dinero, nó tendrian que subir el iva, recortar pensiones, subir la edad de la jubilación, ayudas a las familias, pagar a los autonomos el dinero que se les debe, ayudar a los comercios familiares para que nó cierren y tantas otras, hasta que no se acabe con la corruptela politica, las arcas estaran siempre vacias y el pueblo sin un duro, porque se lo llevan ellos para sus bolsillos, ese és el mayor problema, si el ciudadano una vez que paga a hacienda nó toca el dinero y este desaparece y nó llega a los ciudadanos, está claro que alguien se lo lleva....donde estan las cuentas de hacienda que nó hablan del desfalco a las arcas del Estado real....buena pregunta.

« 1 2 3 »