Menú

Toñi Santiago: "Hago responsable de mi dolor al juez Pedraz"

En declaraciones a LD, Toñi Santiago hace "responsable" al juez Santiago Pedraz de su dolor al permitir que se homenajeara a uno de los presuntos etarras que asesinó a su hija, Silvia Martínez. "Nos sentimos agraviados y humillados", reconoce. Pide al CGPJ el "cese inmediato" del magistrado. (Volver)

ignalade dijo el día 28 de Julio de 2009 a las 12:02:53:

Como muy bien dice ACABOSE, en Ex-paña llamamos "juez" a cualquier cosa, no hablemos ya de la "justicia", esa cosa podrida e infectada hasta la médula de corrupción y política...
Mi total apoyo a ésta mujer y cualquier otro ciudadano de buena voluntad, que se sienta ofendido de toda ésta basura judicial y jurídica que nos tenemos que tragar tan frecuentemente.
Pero no olvidemos que tras los "encamados" de zETAparo y sus secuaces con los terroristas, le volvieron a apoyar y haciéndose cómplices con éstos malnacidos, les votaron mas de 11 millones de borregos idiotizados, cantidad suficiente para estar mas que preocupado por quienes dirigen el futuro de nuestros hijos...

alef dijo el día 28 de Julio de 2009 a las 11:47:21:

La justicia española da alas a la consolidación del régimen de amedrentamiento, cuando no de terror, que el socialismo está esparciendo por toda la geografía española.

En España sale más caro que una juez objete a dar casamiento a una pareja de homosexuales que no que deje a un asesino y violador de niñas (Mariluz) en la calle o, que permita que los asesinos de otra niña festejen el crimen.

mengele dijo el día 28 de Julio de 2009 a las 11:08:11:

Mi apoyo total a esta ciudadana. Yo también hago responsable al Sr. Pedraz de que se realicen homenajes a la banda que asesina a nuestros conciudadanos y...desde luego al gobierno zETAp que a través de su Delegado del Gobierno tuvo la ocasión de no permitir este tipo de manifestaciones prohibidas y...miró para otro lado como siempre.
¿A qué jugamos? Esto del terrorismo es una cosa muy seria con la que no se puede dar una de cal y otra de arena porque el efecto consecuente es la legitimación de la banda y de los fines que persiguen.
Transición...esa trayectoria siniestra en la que los malos ganan y consiguen sus objetivos.

acabose dijo el día 28 de Julio de 2009 a las 11:07:21:

En expaña llamamos juez a cualquier cosa.

atandoca dijo el día 28 de Julio de 2009 a las 10:49:08:

Bravo señora, que vean que no nos callamos y que no todo da igual. Si quieren ser ladrones en vez de árbitros, que sepan que hay testigos y todavía creemos en la policía, duro con ellos que se les indigesten las comilonas.

petronia dijo el día 28 de Julio de 2009 a las 10:48:24:

El problemma es que ni políticos ni jueces son capaces de ponerse nunca en el lugar de las víctimas.
Todos sabemos que es más fácil ponerse en el lugar del poderoso que de la víctima, pero así caminamos hacia el canivalismo. ¿Es eso lo que quieren nuestros jueces y políticos?


<a href="http://www.gobernando.es">http://www.gobernando.es</a>

Agal dijo el día 28 de Julio de 2009 a las 10:46:52:

Otro inútil que está celoso de no lucir su flequillo en los medios. Esta gente de la Audiencia Nacional son unos descerebrados. Unos meten en la cárcel a los miembros de ETA y otros permiten que se les haga homenajes. Estamos en un mudo de locos con una justicia que nos va dando la pauta de comportamiento. ¿Qué pretenderá demostrar el tal Pedraza con su postura...? Que no se ha enterado, que es más rojo que nadie, que las leyes están mal hechas, que tiene calor...
Me gustaría mucho que diera explicaciones alos ciudadanos de a píe...

antodasa dijo el día 28 de Julio de 2009 a las 10:45:57:

Que le pongan al anti-juez Pedraz una bomba en los morros, que sepa lo que se siente, a ver que diría. Gentuza de progres, suziatas y masones, hijos de la grandísima ramera todos.

cigarral dijo el día 28 de Julio de 2009 a las 10:41:34:

En un comentario que no se ha publicado dije que la argumentación de Pedraz me parecía lógica en el caso del primero de los actos. existía un peligro de "censura previa sólo por sospechas". Vale, pero si tuviera ganas de trabajar y de mojarse, el mismo día de autorizar el primer acto manda a la policía que lo filme y automáticamente instruye diligencias a sus responsbales. Para el segundo de los actos homenaje ya tenía indicios suficientes para no autorizarlos ¿o es que cuando se ilegalizaron las herriko tabernas comprobaron que en todas y cada una se cometían los delitos que motivaron su cierre? Pues no, comprobado que de forma general se hacía un uso ilegal de ellas se cierran. Comprobado que las sospechas de que el acto va a derivar en homenaje a etarras son ciertas, se desautoriza el acto. ¡Pedraz, deja de atusarte la melena y trabaja!

Caminant dijo el día 28 de Julio de 2009 a las 10:32:42:

Cuando se priman los intereses de los asesinos en detrimento de las víctimas se está denigrando a la raza humana.

« 1 2 3 4 5 »