- Muñoz Molina y Tertsch critican el chiste de Almudena Grandes sobre monjas violadas
- Tercer insulto grave, consecutivo e impune de Pizarro a Arenas en menos de tres meses
- Pedro J.: “Son necesarias más María Teresas Fernández de la Vega en los gobiernos”
- Cambia el mapa electoral: El PSN, instigador de la ruptura PP-UPN, único beneficiado
- Chávez no asume su derrota en Maracaibo y amenaza con enviar a prisión al alcalde electo
- El hermano de De la Vega presenta su dimisión al frente de la Fundación Repsol
- Detenido por pagar 1.950 euros en un club de alterne con la tarjeta de su suegra
- El Vaticano demuestra que el Papa no firmó la condena a Galileo
- La retirada de crucifijos en los colegios enfrenta al Ministerio de Educación y el PSOE
- Casillas, Estopa, Calderón y Laporta ya no leerán la Constitución
- Muñoz Molina y Tertsch critican el chiste de Almudena Grandes sobre monjas violadas
- Tardá dice que el Rey "tiene que pedir perdón" por "jurar los principios del Movimiento"
- Zapatero pide a Rouco el mismo respeto para las exhumaciones que para las canonizaciones
- El Gobierno desea que la francesa Total entre en Repsol y se aleja la opción rusa
- Pedro J.: “Son necesarias más María Teresas Fernández de la Vega en los gobiernos”
- Bermejo, sobre la situación de la Justicia: "Estamos mejor que nunca"
- Bautista acusa a los opositores al canon de estar "pagados y dirigidos por las empresas"
- Las Juventudes Socialistas de Arganda se burlan de un concejal del PP por ser gay
- El hermano de De la Vega presenta su dimisión al frente de la Fundación Repsol
- Juan Goytisolo, otro de los "artistas de la ceja", Premio Nacional de las Letras
Noticia publicada el 18-07-2008
L D (EFE) En una providencia dictada este viernes, la Sala Especial del artículo 61 del Tribunal Supremo, encargada de resolver las demandas, ha dado un plazo de 20 días al Ministerio Fiscal y a la Abogacía General del Estado para que presenten sus alegaciones finales.
Transcurrido ese plazo, los partidos demandados tendrán otros veinte días para formular alegaciones y el tribunal podrá decidir en los veinte días siguientes, lo que supone que a mediados de septiembre la Sala del 61 podría haber dictado sentencia sobre la ilegalización de ANV y PCTV.
La Sala del 61 está presidida por Francisco José Hernando, que sustenta también la presidencia del TS y del CGPJ, órgano que está en funciones desde hace más de un año y medio.
Si la renovación del CGPJ se produce antes de que se resuelvan las demandas de ilegalización, cambiaría la presidencia del Tribunal Supremo y, por tanto, la composición de la Sala del 61, que debe pronunciarse sobre la demanda de ilegalización presentada por la Fiscalía y la Abogacía del Estado.
Transcurrido ese plazo, los partidos demandados tendrán otros veinte días para formular alegaciones y el tribunal podrá decidir en los veinte días siguientes, lo que supone que a mediados de septiembre la Sala del 61 podría haber dictado sentencia sobre la ilegalización de ANV y PCTV.
La Sala del 61 está presidida por Francisco José Hernando, que sustenta también la presidencia del TS y del CGPJ, órgano que está en funciones desde hace más de un año y medio.
Si la renovación del CGPJ se produce antes de que se resuelvan las demandas de ilegalización, cambiaría la presidencia del Tribunal Supremo y, por tanto, la composición de la Sala del 61, que debe pronunciarse sobre la demanda de ilegalización presentada por la Fiscalía y la Abogacía del Estado.
Enamórate
La Ilustración Liberal
Móviles & PDA
Email gratuito
Cursos y masters






