LD (A.Martialay) La Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) aplazará su pronunciamiento dos semanas sobre la petición realizada por los jueces Centrales de Instrucción de la Audiencia Nacional por el editorial del diario El Mundo sobre la iniciativa del juez Garzón de abrir una causa general para investigar los crímenes cometidos en la guerra civil en el bando republicano. Los compañeros de Baltasar Garzón, Santiago Pedraz, Ismael Moreno, Fernando Grande Marlaska, Fernando Andreu Merelles y Eloy Velasco Núñez, emitieron una petición al órgano de Gobierno de los jueces para que realice un "expreso pronunciamiento" sobre el editorial 'Truculenta Garzonada', informaron fuentes jurídicas.
Ahora, el pronunciamiento del CGPJ se hará esperar quince días más. El motivo que han dado fuentes del CGPJ a Libertad Digital es que este viernes ha tenido lugar la última Comisión Permanente del saliente órgano de gobierno de los jueces y que hasta dentro de quince días, aproximadamente, no se celebrará la primera comisión ordinaria del nuevo Consejo. Con anterioridad, fuentes del Consejo General del Poder Judicial señalaron a Europa Press que no es habitual que el órgano de Gobierno de los jueces se pronuncie sobre una petición que no ha sido realizada por el propio magistrado "ofendido", ya que el trámite tradicional consiste en una petición de amparo cursada por el juez afectado que obtiene respuesta del órgano de Gobierno del órgano.
La Junta de Jueces Centrales de Instrucción de la Audiencia Nacional se reunió el día 2 de septiembre tras la publicación del artículo de opinión y defendió a través de un acta "la integridad profesional" de Garzón. En el editorial, titulado "Truculenta garzonada", se afirma que la iniciativa del juez "recuerda mucho a la Causa General ordenada por Franco en 1940 con el propósito de catalogar y denunciar todos los delitos cometidos por los partidarios de la República desde abril de 1931", y se califica la decisión de "puro disparate" y "despropósito".
Para los magistrados, el texto llega incluso "a poner en entredicho la integridad profesional" de Baltasar Garzón, a quien, según recoge el acta, le acusan de que "no tuvo tiempo de transcribir las cintas de los islamistas que tal vez hubieran evitado el 11-M" o de que "es incapaz de investigar quién dio el chivatazo a los recaudadores de ETA". "Ante el contenido de dicho editorial y con el fin de que se garantice el ejercicio de una justicia independiente, responsable y eficaz", añade la Junta de Jueces, han decidido dirigirse al CGPJ para que se haga un "expreso pronunciamiento ante las injurias y arbitrarias opiniones que se vierten en el mismo".