L D (Europa Press) En un comunicado remitido a los medios de comunicación, los servicios jurídicos de la asociación que preside Francisco José Alcaraz se preguntan "cuál es el motivo por el que estos hechos no son calificados de atentado terrorista y no han de ser juzgados en este tribunal, cuando otros hechos análogos sí lo son".
En concreto, la AVT destaca que en el Juzgado Central número 1 se juzga un caso, en el que está procesado un individuo que fue sorprendido cerca del coche de un policía, con intención evidente de matar, con un artefacto explosivo compuesto por dos botellas de 1.500 centímetros cúbicos de gasolina y tres sprays de gas, además de cables y pilas.
Por tanto, la asociación, que entiende que los hechos ocurridos en Bilbao el fin de semana pasado son "análogos" en cuanto que también se intentó atentar contra la vida de dos funcionarios de Policía, considera "muy peligroso" que un "atentado" de estas características sea resuelto, de momento, con 6.000 euros de fianza para un joven de 18 años y el ingreso en un centro de régimen abierto para otro menor "que participó en los hechos".
Para las víctimas, esta forma de actuar supone una "gravísima cesión ante el terror, no menor que tantas otras que se han sucedido a lo largo del tiempo, en especial desde que se declarara la falsa tregua de ETA el pasado mes de marzo".
Por otro lado y en respuesta a las declaraciones del presidente del Senado, Javier Rojo, quien criticó que la AVT no estuviera presente entre el público, durante el juicio que se celebró hoy en la Audiencia Nacional contra los cuatro presuntos autores del atentado que sufrió Eduardo Madina en 2002 en Sestao (Vizcaya), la asociación aclara que siempre acude a los juicios sobre el terrorismo en los que está personada y en aquellos en los que los afectados se lo solicitan Sin embargo, en este caso, "no existía ninguna de estas dos circunstancias".
Dicho esto, la AVT dice desconocer las causas por las que en el caso del atentado contra Eduardo Madina no está personada como acusación particular, ya que esa decisión "corresponde a una Junta Directiva anterior". Por último, muestra su satisfacción por la presencia de miembros del PSOE en el juicio, ya que, critica, "no se les suele ver en la mayoría de los juicios a los que sí acude la AVT".