Menú

PSOE e IU se unen para culpar a Aznar de los atentados en Casablanca y Riad

Para Caldera y Zapatero, los terroristas de Arabia Saudí y Marruecos tenían un motivo para actuar: la reciente guerra en Irak, porque "ha sembrado el odio". Opinan lo mismo Marín y Chaves. La estrategia conjunta con IU se basa ahora en culpar a Aznar de situar a España en el "punto de mira" de los ataques por el apoyo de España a EEUU.

L D (Agencias) El PSOE ha pedido la comparecencia urgente del presidente del Gobierno, José María Aznar, ante el pleno del Congreso para participar en un debate, con votación final, sobre las medidas a adoptar para recuperar la legalidad y fortalecer el papel de la ONU en Irak, desmarcándose así de los Estados Unidos. El portavoz socialista en la Cámara Baja, Jesús Caldera, anunció en conferencia de prensa esta iniciativa, que justificó por el hecho de que, tras los atentados de Arabia Saudí y Marruecos, "es evidente que hoy el mundo es más inseguro" que antes de la guerra de Irak, ya que esa intervención militar "ha sembrado el odio".

Tras condenar los atentados de Casablanca y expresar sus condolencias por la muerte de tres españoles, Caldera reiteró que "no le conviene a España seguir la estrategia del señor Bush", para explicar a continuación que la guerra en Irak ha sido, además de injusta, un "profundo error en la estrategia de lucha contra el terrorismo internacional", por lo que advirtió de que debe reconducirse la situación en la posguerra, ya que va por el camino de profundizar en el fanatismo y el odio. "No nos interesa la alianza con el señor Bush ni sus métodos", insistió Caldera, quien pidió que España deje de apoyar en la ONU la resolución que pretende otorgar a las potencias ocupantes el control de los recursos naturales de Irak. Según explicó el portavoz del PSOE, esta iniciativa ha sido consultada con el resto de los grupos de la oposición y éstos la consideran "oportuna".

Chaves y Marín se apuntan a la consigna

El secretario de Exteriores del PSOE, Manuel Marín, dice que las "guerras ilegales" como la de Irak "son un semillero de odio y de afán de revancha" y que le preocupa mucho "el empecinamiento" del presidente del Gobierno "para no querer, ni siquiera, replantearse lo acontecido".

Y el presidente del PSOE y de la Junta de Andalucía, Manuel Chaves, acusa a Aznar de colocar a España "en la vorágine del terrorismo internacional fundamentalmente por el patrocinio que hizo de la guerra de Irak". Chaves dijo a los periodistas en Lepe (Huelva), donde participó en un acto electoral, que los socialistas "seguimos convencidos de que la guerra contra Irak no va a solucionar el problema del terrorismo internacional sino que va a aumentar la amenaza".

Llamazares añade argumentos

Aunque lo justifica como una reacción al apoyo de Aznar a Bush, el coordinador de IU, principal aliado del PSOE en la política de desgaste al Gobierno, ve ahora a España como centro de posibles ataques terroristas. Dice que el presidente del Gobierno ha convertido a los ciudadanos en "objetivo militar dentro y fuera de España" a causa de su apoyo a la política antiterrorista de Estados Unidos.

Llamazares, en una conferencia de prensa en Murcia, donde se encuentra de campaña electoral, aseguró que mientras que España siga siendo una "fuerza ocupante" en Irak, los ciudadanos serán "rehenes y parte del conflicto internacional" y estarán "en el punto de mira de los terroristas". Para Llamazares, "los españoles no están más seguros después de la guerra" contra Irak, situación de la que responsabilizó al jefe del Gobierno.

Y Rajoy exige una rectificación por las graves declaraciones

El vicepresidente primero del Gobierno, Mariano Rajoy, en declaraciones a la agencia Europa Press, ha exigido este lunes una "rectificación pública" al secretario general del PSOE, José Luis Rodríguez Zapatero, por decir que el Ejecutivo "no sólo ha conseguido que Batasuna esté en una lista de organizaciones terroristas, sino que España esté en la lista del terrorismo internacional".

Para Rajoy, se trata de unos juicios "de una enorme gravedad" porque supone señalar a una serie de países como objetivos del terrorismo islámico y dejar caer que "algunos terrorismos tienen alguna justificación". Añade el vicepresidente que "esa no es una afirmación propia de un dirigente de un partido importante y que se supone que es la alternativa de Gobierno, pero además, hay que decir una cosa: precisar que puede haber atentado como consecuencia de una decisión política supone buscar la justificación a atentados. Al final, podía alguien también buscar la justificación de los atentados de ETA, lo cual sería de una enorme gravedad".

Entrando en la comparación con España, Rajoy explica que "es exactamente lo mismo que ocurre con el terrorismo de ETA, no se puede decir que ETA atenta contra policías, guardias civiles, concejales del PP, del PSOE y decir que atenta contra ellos por la razón de que son concejales del PP y del PSOE porque toman determinadas decisiones que no le gustan a la organización terrorista ETA".



Temas

En España

    0
    comentarios