L D (EFE) "Al señor Díaz Vega le diría que como miembro del CTA ya defendió a Jorge Valdano la semana pasada diciendo que merecía el perdón. Es la primera vez que se produce en el fútbol. Es un agravio comparativo para todos los equipos porque representan al fútbol español, no a un equipo en especial. En el fondo defiende al Real Madrid. Es injusto y me preocupa", dice.
Cuando se le comunicó que Díaz Vega había manifestado que la actitud del Valencia en esta polémica era "tabernera", Ortí ha respondido con contundencia que el director técnico del CTA ha perdido la razón y que los árbitros se pronuncian siempre "a favor del mismo". "Con esas declaraciones demuestran por qué nos quejamos. Son parciales. Es la primera vez en la historia que salen a defender lo indefendible, cuando estos señores representan al fútbol nacional y no a un equipo en concreto", insiste.
"Es un parcialidad total en defensa de algo por lo que España está en contra. Los árbitros se ponen así en el disparadero defendiendo lo que no tiene defensa", añade Ortí, quien también comenta que podría recordar el historial de Díaz Vega como árbitro aunque prefería centrar en esta polémica actual.
El máximo dirigente valencianista ha respondido a declaraciones de Florentino Pérez y Jorge Valdano, sobre los insultos que recibió el propio Ortí en el palco del Santiago Bernabéu por parte de algunos aficionados. "Estamos acostumbrados a su desprecio, pero no se puede justificar que se me insulte por opinar de forma diferente a otros señores", dice al respecto. Ortí se ha mantenido firme en la idea de proponer en la próxima Asamblea de la Federación Española de Fútbol (RFEF) que se modifique el sistema de designación arbitral y lamenta que algunos clubes se hayan pronunciado demasiado rápido.
Cuando se le comunicó que Díaz Vega había manifestado que la actitud del Valencia en esta polémica era "tabernera", Ortí ha respondido con contundencia que el director técnico del CTA ha perdido la razón y que los árbitros se pronuncian siempre "a favor del mismo". "Con esas declaraciones demuestran por qué nos quejamos. Son parciales. Es la primera vez en la historia que salen a defender lo indefendible, cuando estos señores representan al fútbol nacional y no a un equipo en concreto", insiste.
"Es un parcialidad total en defensa de algo por lo que España está en contra. Los árbitros se ponen así en el disparadero defendiendo lo que no tiene defensa", añade Ortí, quien también comenta que podría recordar el historial de Díaz Vega como árbitro aunque prefería centrar en esta polémica actual.
El máximo dirigente valencianista ha respondido a declaraciones de Florentino Pérez y Jorge Valdano, sobre los insultos que recibió el propio Ortí en el palco del Santiago Bernabéu por parte de algunos aficionados. "Estamos acostumbrados a su desprecio, pero no se puede justificar que se me insulte por opinar de forma diferente a otros señores", dice al respecto. Ortí se ha mantenido firme en la idea de proponer en la próxima Asamblea de la Federación Española de Fútbol (RFEF) que se modifique el sistema de designación arbitral y lamenta que algunos clubes se hayan pronunciado demasiado rápido.