L D (EFE) Durante su intervención en los cursos de verano de la Universidad de Cantabria en Colindres, De la Villa ha recordado que las estadísticas muestran que "pocas veces" en un mismo continente se han celebrado dos citas olímpicas consecutivas y señala que si Filadelfia y Toronto confirman su candidatura a organizar los Juegos Olímpicos de 2016, las posibilidades para Madrid "quedarían mermadas". "En cambio si nos viéramos en una hipotética recta final con ciudades al uso de Nueva Delhi o Río de Janeiro, quién sabe si no se romperían las estadísticas y conseguiríamos ser sede olímpica en el 2016", añade el director de Promoción Deportiva de Madrid 2012.
De la Villa insiste en el que proyecto presentado por Madrid es "muy bueno" y, en la actualidad, "copa las expectativas del Comité Olímpico Internacional incluso mejor que el presentado por Londres", dice. Aún así, reconoce que hay aspectos de este proyecto que se pueden mejorar, como acercar algunos deportes a ubicaciones más idóneas, pero reitera que el proyecto "ya es ganador".
El director de Promoción Deportiva de Madrid 2012 rechaza que la victoria de Londres se haya producido por "un fallo" de la capital española, sino que consideró que el "gran problema" fue que se enfrentaba a las cuatro ciudades más importantes del mundo. "Prueba de esa igualdad es que si un par de votos hubieran ido para la capital francesa en la final, estaríamos hablando de otra sede", recuerda.
De la Villa se ha referido también a la pregunta que hizo el Príncipe Alberto de Mónaco a la delegación que defendía la candidatura olímpica de Madrid 2012 sobre el riesgo terrorista y opina que esta cuestión "no afectó a la candidatura española". "El gran problema aquí se suscita porque un jefe de Estado se atrevió a preguntar sobre un tema tan sensible para la sociedad en general y España en particular, no siendo él la persona más indicada para lanzar esa cuestión. Pero no influyó, más que nada porque el COI ya tenía en su haber la situación y el plan de seguridad de Madrid 2012", dice.
Respecto a qué hubiese ocurrido si los atentados de Londres se producen antes de la elección de la ciudad como sede de los Juegos Olímpicos de 2012, De la Villa señala que esta situación habría "denostado la solidez" con la que la capital inglesa realizó su presentación final, "haciendo muy complicadas las evaluaciones finales".
De la Villa insiste en el que proyecto presentado por Madrid es "muy bueno" y, en la actualidad, "copa las expectativas del Comité Olímpico Internacional incluso mejor que el presentado por Londres", dice. Aún así, reconoce que hay aspectos de este proyecto que se pueden mejorar, como acercar algunos deportes a ubicaciones más idóneas, pero reitera que el proyecto "ya es ganador".
El director de Promoción Deportiva de Madrid 2012 rechaza que la victoria de Londres se haya producido por "un fallo" de la capital española, sino que consideró que el "gran problema" fue que se enfrentaba a las cuatro ciudades más importantes del mundo. "Prueba de esa igualdad es que si un par de votos hubieran ido para la capital francesa en la final, estaríamos hablando de otra sede", recuerda.
De la Villa se ha referido también a la pregunta que hizo el Príncipe Alberto de Mónaco a la delegación que defendía la candidatura olímpica de Madrid 2012 sobre el riesgo terrorista y opina que esta cuestión "no afectó a la candidatura española". "El gran problema aquí se suscita porque un jefe de Estado se atrevió a preguntar sobre un tema tan sensible para la sociedad en general y España en particular, no siendo él la persona más indicada para lanzar esa cuestión. Pero no influyó, más que nada porque el COI ya tenía en su haber la situación y el plan de seguridad de Madrid 2012", dice.
Respecto a qué hubiese ocurrido si los atentados de Londres se producen antes de la elección de la ciudad como sede de los Juegos Olímpicos de 2012, De la Villa señala que esta situación habría "denostado la solidez" con la que la capital inglesa realizó su presentación final, "haciendo muy complicadas las evaluaciones finales".