L D (Agencias) Dos de los detenidos, Miguel Arcángel H. G. y Yolanda B. P., son los responsables de una asesoría jurídica dedicada a la falsificación de un gran número de ofertas de empleo y solicitudes de permiso de trabajo y residencia destinadas a ciudadanos extranjeros, utilizando los datos y las firmas de terceras personas, sin su consentimiento, para completar la identidad de los empleadores.
En otras ocasiones, y para adaptarse a la nueva legislación, se "contrataban" a falsos empleadores que, a cambio de 300 euros, estaban dispuestos a figurar como tales en las falsas ofertas de trabajo, según explicó la Policía, quien añadió que los otros diez detenidos habrían realizado estas labores, informa Europa Press.
En concreto, los detenidos están acusados de delitos contra los derechos de los ciudadanos extranjeros, contra los trabajadores, estafa y falsedad documental. La operación contó con a participación de agentes del Cuerpo Nacional de Policía adscritos a la Comisaría General de Extranjería y Documentación, junto con la Brigada de Extranjería de Madrid, la comisaría local de Alcorcón y las comisarías de Distrito de Arganzuela, Centro, Ciudad Lineal, Chamberí, Retiro, Salamanca y Villa de Vallecas.
La investigación se abrió cuando en el mes de febrero del pasado año, la comisaría local de Alcorcón recibió una declaración de una persona que manifestó haber sido víctima de unos hechos delictivos relacionados con la tramitación de documentos de ciudadanos extranjeros. Su declaración versaba sobre la utilización de sus datos, sin su consentimiento, por otras personas con la intención de conseguir permisos de trabajo y residencia para nacionales extranjeros.
En la misma comisaría se sucedieron otras siete denuncias en el mismo sentido, que tenían como parámetro común el haber recibido cartas de estamentos oficiales comunicándoles los diferentes estados de la tramitación de permisos de trabajo y residencia y, además, se daba la coincidencia que todos ellos trabajaban para la misma empresa.
En todos los casos, ninguno de los denunciantes habían dado origen a dichos trámites, es más, no tenían conocimiento de los mismos, ni habían facilitado sus datos para tal cometido, por lo que se sintieron estafados, desconociendo quién o quiénes habían sido los responsables de dichos hechos.