Menú

Senadores republicanos bloquean el debate de una moción que rechaza el envío de más tropas a Irak

La minoría republicana en el Senado de los EEUU ha logrado bloquear el debate definitivo sobre una resolución no vinculante de rechazo al envío de más tropas a Irak. La medida bipartidista, promovida por el senador republicano John Warner y el demócrata Carl Levin, expresaba la oposición de los legisladores al envío de 21.500 soldados adicionales a Irak, tal como ha pedido el presidente estadounidense George Bush. No obstante, la propuesta, que requería de un mínimo de sesenta votos para salir adelante, al final, sólo obtuvo 49 votos a favor y 47 en contra. Esa votación descarrila los esfuerzos de la oposición demócrata de expresar un rechazo inequívoco a la nueva estrategia de Bush para lograr la estabilidad en Irak.

La minoría republicana en el Senado de los EEUU ha logrado bloquear el debate definitivo sobre una resolución no vinculante de rechazo al envío de más tropas a Irak. La medida bipartidista, promovida por el senador republicano John Warner y el demócrata Carl Levin, expresaba la oposición de los legisladores al envío de 21.500 soldados adicionales a Irak, tal como ha pedido el presidente estadounidense George Bush. No obstante, la propuesta, que requería de un mínimo de sesenta votos para salir adelante, al final, sólo obtuvo 49 votos a favor y 47 en contra. Esa votación descarrila los esfuerzos de la oposición demócrata de expresar un rechazo inequívoco a la nueva estrategia de Bush para lograr la estabilidad en Irak.
LD (EFE) La propuesta bipartidista para debatir una resolución no vinculante de rechazo al incremento de las tropas en Irak, según la estrategia del presidente George Bush, ha sido bloqueada por la minoría del Partido Republicano en el Senado. La iniciativa requería un mínimo de sesenta votos a favor, de los cuales sólo obtuvo 49 y 47 en contra..
 
En la práctica, la votación descarrila los esfuerzos de la oposición demócrata de expresar un rechazo inequívoco a la nueva estrategia de Bush para lograr la estabilidad en Irak. Sin embargo, ni ésta ni otras medidas sobre la mesa conllevan a un cese de la financiación de la guerra en Irak o de los fondos inmediatos para el despliegue adicional de tropas.
 
Además de oponerse al despliegue adicional de tropas, la medida Warner-Levin (legisladores republicano y demócrata, respectivamente) también habría exigido que la administración de Bush estableciera metas específicas para el Gobierno de Irak. Asimismo, pedía el establecimiento de una clara línea de comando entre las fuerzas iraquíes y las estadounidenses.
 
Antes de la votación, los demócratas, liderados por el senador Harry Reid, insistieron en que un voto en contra de limitar el debate sería dar luz verde a una estrategia militar destinada al fracaso. "Sería un voto a favor de una escalada" del conflicto, dijo Reid, quien urgió a los senadores a enviar un mensaje a Bush de que "una escalada no es la solución".
 
Mientras, los republicanos, atrincherados también en sus posiciones, rechazaron las críticas de "obstruccionismo" que en su contra lanzaron los demócratas. "No estamos tratando de frenar este debate, sino de estructurarlo. No hay ningún senador republicano que busque evadir este debate", replicó el líder de la minoría republicana en el Senado, Mitch McConnell.

Temas

En Internacional

    0
    comentarios