Si existe la ley, habrá que cumplirla ¿No?
Si no se cumple esta ley, ¿por qué habría de cumplirse cualquier otra?
Por el caos que existe en España, donde el que puede se salta la ley y queda impune, es por lo que el país se está yendo a freír espárragos.
Si nadie es castigado por saltarse la ley, ésta ya no da miedo y todo vale y el que es más listo o más caradura se la salta.
Los terroristas salen de la cárcel, los que roban dinero público, se van con él, los que despilfarran, se van condecorados, los que mienten son ascendidos,...,las víctimas pasan a tener la culpa, a los cristianos se les agrede e insulta y no pasa nada ¿Qué esperamos?
Pues el caos.
Y la pregunta: ¿A quién beneficia y quién instiga este caos? ¿Para qué se quiere desarbolar todo criterio moral o ético? ¿ Por qué alguien quiere que se destruya una nación como España?
Lo de Krahe son síntomas pero la enfermedad es mucho más profunda, pero como dice D.Federico, mientras se pueda pedir "otra de gambas", aquí no pasa nada.
A esas graves ofensas y agravios gratuitos contra los católicos debe el castigo de la ley. Esto en nombre del Estado de Derecho. De otra manera, ¿por qué nos regimos? ¿por la ley de a ver quién le cae bien o mal a los de la ceja?
Quien pide castigo para Krahe luego no puede llevarse las manos a la cabeza por los desmanes de algunos musulmanes (aunque con esto no voy a poner a la altura matar a pedradas a una mujer que hacer un vídeo) Mientras no haya separación real entre estado y religión, la que sea, estaremos ante despropósitos como éste. El nacional-catolicismo por desgracia sigue muy arraigado en nuestra sociedad. Aunque nos tenemos que acoger al consuelo de los tontos, leyendo a algunos por aquí. Los mismos que piden un estado a la francesa, centralista, pero olvidan la prohibición de los símbolos religiosos, cruces, vestimentas de mujeres musulmanas, etc en los colegios públicos. Guste o no, entre otras muchas cosas, no seremos un país medianamente decente si pagamos 13 millones de euros mensuales a una confesión.
Pero si uno dice que el islam es peligroso o intenta quemar un Corán le mandan a la pira.
La neoinquisición del marxismo cultural, en Inglaterra es donde más desarrollada la tienen, ahí hay trabajadores a los que se les ha despedido por llevar una cruz de colgante(por eso de la ofensa a los musulmanes)
Hay muchísimas noticias espeluznantes que en los medios de comunicación mayoritarios no aparecen...
Esta sentencia estaba cantada.Ocho años para juzgar a este mal nacido por una blasfemia repugnante son claro indicio de que no se le quiere juzgar (¡ aver si se aburren ,a ver si se olvidan !)porque no se le quiere condenar.Hecho,no hay condena.Krahe amenaza con exiliarse a Francia.No ,por favor Krahe,no te vayas.Además, ¿qué te han hecho los franceses ?.
Si en vez de cocinar un Santo Cristo hubiese sido Mahoma el cocinado,el Gobierno en pleno,los de la ceja y demás delincuentes,
correrían a desagraviar y Krahe metido de por vida en un agujero.
Con toda esta cultura ,España va viento en popa hacia delante,España hacia el éxito,España envidiada por todo el mundo,España a la cabeza,
,España honrada (ni un solo corrupto ),España a la cabeza de la Champion League.
"Hay que castigado por irreverente", dicen los que exponen muy serios que creen que comen la carne real de una persona durante la celebración de un ritual de hace 2000 años (¿Los puedo denunciar a ellos por ofender mis creencias acerca de que los seres humanos son inteligentes y no estúpidos?).
"No se atrevería con la religión islámica" dicen los que pertenecen a una corriente religiosa - el catolicismo- que hasta hace bien poco practicaba todo tipo de torturas, autos de fe, quemas públicas y por supuesto, imposición por la vía política de sus tesis no solo religiosas si no también científicas, geográficas, históricas, o morales. Con la religión Católica, entonces sí que no se atrevía nadie. Eran buenos tiempos, ¿eh?
¿Cómo es posible que haya tanto cateto incapaz de ver como su querida Iglesia lleva siglos aferrada al poder, incluso al militar? (la última "guerra" del Estado Vaticano fue en 1870!!!). ¿No son conscientes de que la Iglesia se mantiene pegada a las aristocracias oligárquicas repartiendoles bulas con las que esquivan todas las imposiciones morales que como siempre, solo cumplen los débiles? (¿a quiénes anula el tribunal de Rota los matrimonios canónicos…?)
Y por último, a todos estos que braman exigiendo un castigo ejemplar para el señor Krahe, les pregunto, ¿tan poca confianza tienen en su famoso Juez Universal y su Justicia divina en el Juicio Final como para pedir castigos terrenales? Qué gracia me hace siempre eso, qué manera de vérseles el plumero. No parece que se fíen ni un pelo de que el famoso llanto y crujir de dientes vaya a producirse y exigen, enfadadísimos, que las penas se cumplan aquí, en este mundo y no en el otro. A ver si va a resultar que es todo un bulo, que después de la muerte no hay nada y personajes como este Javier Krahe, rojo, masón y maricón (seguro) se van a ir de rositas y hasta ahí podíamos llegar.
La verdad hay algunos comentando por aquí que parecen una caricatura del mismísimo Martinez el Facha, menudo futuro les espera a sus retoños, por cierto aprovecho para recomendar su lectura a los foreros, es un buen espejo en el que mirarse. Salud y república (liberal por supuesto).
Yo pensaba que un fiscal se dedicaba a escudriñar hasta el más apartado rincón para encontrar una prueba de delito. Desde luego, no es así en España y desde hace mucho tiempo. Últimamente, dialoga con Ignacio para que se libre de la cárcel, con los terroristas, defiende a los que bloquean líneas de metro y ahora esto. No lo ve. Pero no por mis creencias, que de eso ya me encargo yo. Sino, porque como bien han indicado los señores LordGori y Juanjc, se tiene que hacer cumplir la legislación, su legislación aconfesional. Por supuesto, al individuo cobarde que no se atreve a cocinar a Yavé o Alá no le faltará dinero para establecerse en otro país, más teniendo en cuenta que se ha lucrado con esta exhibición reciente. Y antes pagando la multa, aunque dudo que sea condenado.
De acuerdo Sr. Fiscal, independientemente de que me gustara ver a su padre con las manos y pies atados y una manzana en la boca girando longitudinalmente sobre unas brasas, cual cerdo rechoncho grasiento, si el caso que tiene asignado no incumple la legislación, ¿qué tendrían que hacer los "artistas" para que sí lo fuera?, a ver, que en qué supuestos sí incumplirían la legislación. ¿Me entiende, cabroncete?
Sus propios testigos y fans le condenan, cuando un descerebrado dice públicamente que le tenían que condenar a unos avemarías simplemente confirma que siguen actuando simplemente para denigrar las creencias católicas, porque en ningún momento reconocen que hayan hecho mal alguno y sólo esgrimen que no es para tanto, pero no se dan por enterados de que si han hecho befa y mofa y mucha gente ha sido agredida en sus creencias más profundas, y cuando hablan del "castigo" sólo continúan en la misma senda.
Además esta es la misma gentecilla que cuando alguien simplemente resalta hechos ciertos como que Pablo Iglesias era un facineroso, o que el PSOE es el único partido en activo que ha dado golpes de estado, hechos ciertos y demostrados, montan en cólera y piden condenarte aunque no venga en el código penal, ya no digo cuando son temas de feminismo o gays, donde no existe de partida libertad de expresión..
nedfland. La chorrada es lo que ud decía ayer y hoy. ¿ Es tan difícil entender que ese video nos está insultando a los católicos? Especialmente su post de ayer es impresentable y de una falta de respeto total a nuestras creencias. ¿ Por qué no cocina ud y todos los valientes de la progresía un Corán o algo referente a Mahoma?
Mire ud, lea el art. 525 del Código Penal que por algo España es un Estado de Derecho y habrá que cumplir los establecido en las Leyes. ¿ También le parece una chorrada que se incumplan las leyes?
[vinculo] Confunde vd el Estado confesional con la protección de los derechos humanos.
Un derecho sólo existe de forma efectiva si existe una protección efectiva para su ejercicio y un castigo efectivo para su vulneración.
Puesto que un derecho fundamental es la libertad religiosa, ese derecho sólo puede existir de forma efectiva si se garantiza su ejercicio y se castiga su vulneración, y eso es independiente de si el estado es o no confesional.
Por lo que veo, vd defiende que se pueda vulnerar este derecho fundamental impunemente.
Por cierto, no sé a qué millones de euros se refiere vd. Imagino que habla del dinero que los españoles entregamos libremente a la Iglesia marcando la casilla del IRPF, lo que es donación voluntaria de los contribuyentes y no subvención estatal.
Un saludo.